有錢人家一擲千金的故事，古今中外，從來不欠缺。晉朝的時候王愷與石崇斗富，一個用麥芽糖涮鍋，一個用蠟燭當柴火。王愷在四十里的路面用綢緞作帷幕，石崇針鋒相對地把五十里道路圍成錦繡長廊。而近幾十年來，國內(nèi)外各路富豪，一擲千金更不是什么新鮮事。但一般情況下，富家公子、千金的花天酒地、一擲千金的事兒，在國外從來都不過是花邊新聞而已，稍縱即逝，沒人會去認真地把其當一回事。和一擲千金比起來，花費四五萬法郎買紅酒，也不過只是小巫見大巫而已。法國媒體把其當作一跳花邊新聞，今天頭條，明天也許就不會有人過問了。但消息傳到國內(nèi)，其影響力卻卻遠遠超出了花邊新聞本身，不得不承擔了更多的社會學意味。也因此不到半天時間就躍居當日網(wǎng)易新聞點擊率第一位。而且網(wǎng)友的跟帖、留言幾乎是一邊倒的聲討謾罵聲。
這實在是一個值得玩味的怪事情。在我看來，網(wǎng)友對這位不知名富豪行為的批判、謾罵與猜忌必然是意料中的事情。近段時間來，基于中法關(guān)系的一些正面碰撞和摩擦，不少網(wǎng)友呼吁抵制法國貨。此種語境下，任何購買法國貨的行為，都有可能被扣上賣國賊的帽子，更何況是一擲千金的狂購行為。盡管我也對法國外交的反復無常不怎么感冒，但我不會抵制法國貨，更不會去呼吁和鼓勵大家去抵制法國貨。買東西有一個原則，要買就要買好的，花了錢買假冒偽劣產(chǎn)品，誰都不愿意，誰都想買好的。但就目前看來，所謂的“仇富論”還是有市場的。你出手闊綽，一擲千金，必然就有不少人要出來質(zhì)疑這錢怎么來的？而被質(zhì)疑錢的來路不干凈也是必然的?，F(xiàn)在大家對法國不感冒，你卻大肆購買法國貨，招致網(wǎng)友的反感與非議更是難免。這是其一。
當然，這個說白了，其實也沒什么大問題，頂多有錢人回復一句“你眼紅”而已了，不會有更多的更嚴重的社會影響。但對于奢侈風的質(zhì)疑與猜測，顯然近年來并不僅僅只是停留在仇富這樣一個簡單的淺層次上。媒體不時爆出官員住豪宅、包二奶、坐名車、抽天價煙、豪華出國游等丑聞，使得對于大手花錢行為的質(zhì)疑，從簡單的仇富，已經(jīng)上升到了對政府官員尤其是高層官員的不信任與猜疑。一旦有什么丑聞出來，必然有人率先質(zhì)疑，這又是誰誰誰的關(guān)系，有著什么樣什么樣的官方背景和后臺。而一旦有奢侈或者高調(diào)的行為，公眾必然會第一反應(yīng)聯(lián)想到，會不會又是哪個地方的高官，會不會又是哪里派來的？大家的推理不無道理，誰自己的血汗錢舍得隨便花呢？所以一擲千金的背后，必然會被先入為主地預設(shè)為絕對存在非法所得行為。盡管猜疑毫無根據(jù)，但情理上卻又讓人不難想入非非。
仇富是經(jīng)濟地位對比下的必然產(chǎn)物，雖然不是什么好現(xiàn)象，但畢竟只能是嘴上說說而已。然而一旦公眾對政府官員的信任度降到了極點，普遍地對政府官員抱有懷疑和戒備的心理，那么，無論是對政府和政府官員本身，還是對我們整個的社會，都不會是什么好事情。（劉長鋒）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！