三鹿集團原董事長田文華等四名高管昨在石家莊市中院受審。田文華是否會被判死刑備受關(guān)注。面對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的指控，她承認(rèn)“屬實”，但幾次表示，三鹿產(chǎn)品質(zhì)量問題有很大一部分原因在于當(dāng)時對歐盟檢測三聚氰胺標(biāo)準(zhǔn)“過于自信”。她還承認(rèn)自己的大女婿在三鹿工作。66歲的田文華現(xiàn)在被業(yè)界稱為“中國乳業(yè)的罪人 ”。(1月1號《齊魯晚報》)
田文華的過于自信和任人唯親終究是打破了在乳業(yè)界運行已久的潛規(guī)則。眼下，她也正面臨著法律的嚴(yán)懲。因果循環(huán)，這一切看起來是這么的合情合理。但筆者在此卻要為田文華是“中國乳業(yè)的罪人”鳴不平。
難道田文華不是中國乳業(yè)的罪人嗎？答案是肯定。也正是因為她，我們才開始對官員、質(zhì)檢人員以及質(zhì)檢體制發(fā)起問責(zé)風(fēng)暴，從而喚醒在位人員的對人民負(fù)責(zé)的責(zé)任意識和主動作為意識。
當(dāng)然，田文華的罪行不可推卸。三鹿倒下了，田文華也將倒下，而伊利、蒙牛、光明等依然健在。試問，這些健在的企業(yè)被三鹿拉下水時都是田文華一手策劃的嗎？這些企業(yè)都有被檢驗出三聚氰胺超標(biāo)的產(chǎn)品，難道都是在田文華指導(dǎo)下添加進去的？這些企業(yè)難道僅因沒有三鹿產(chǎn)品搞得那么嚴(yán)重就可以免除“共犯”的嫌疑了？此外，大面積出現(xiàn)“三聚氰胺”的事實還證明眾多的官員、質(zhì)監(jiān)部門以及質(zhì)檢人員的無知或不作為，而這些人并非都是因田文華耍各種手段而迷失自我的。所以在筆者看來，這批無知且不作為的官員和質(zhì)檢人員都是中國乳業(yè)不折不扣的罪人。
筆者認(rèn)為田文華不過眾多“罪人”中的一個小小分子。她既非真正的“毒老大”更非乳業(yè)唯一的罪人。而業(yè)界這樣給這個年近古稀之人一個如此耀眼的“光環(huán)”，既體現(xiàn)出了同道們的不厚道，更在證明他們因找到替罪羊而慶幸不已。
特別地，田文華對歐盟檢測三聚氰胺標(biāo)準(zhǔn)“過于自信”更是折射出我國對乳業(yè)實施的檢驗標(biāo)準(zhǔn)和檢驗制度存在著重大缺漏。長期以來的免檢制度、企業(yè)送檢制度等質(zhì)檢制度便是誘導(dǎo)罪人誕生的溫床。從這個角度看，田文華不過一個自覺性不高的“受害者”，而制度的缺陷才是中國乳業(yè)的真正罪人。（鄧子慶）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！