日前,三鹿集團黨委書記趙路新表態(tài):不管今后誰來收購三鹿,前提是“全員接收”,不讓一名職工失去工作。這個態(tài)度,還是能讓上萬名三鹿員工松一口氣的,這個表態(tài)在很大程度上也可以看作是石家莊市政府的態(tài)度。
除了為飯碗擔心,很多三鹿職工還受著情感的撕扯和煎熬。2008年最后一天,當田文華走上法庭被告席之時,很多三鹿職工聚集在法院門外,為他們前董事長的命運擔心。開庭之前,就有媒體報道田文華可能獲生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的“最高刑罰”。一些職工則含著眼淚向媒體念叨田文華的好處:“平易近人”,“替職工著想”。但是,在法院門口還有另一群人,那就是眾多三鹿奶粉受害兒童的父母。人心都是肉長的,念叨“田總”好處的職工們,心里的滋味,肯定也是同樣難受。
三鹿的興衰,可謂“成也田總,敗也田總”。最近,媒體發(fā)現(xiàn)這個三鹿的“扛旗人”,還是一個“雙面人”——“作為全國政協(xié)委員,田文華曾在2006年全國兩會上大聲疾呼:面對近年來屢屢出現(xiàn)的蘇丹紅、劣質(zhì)奶粉等事件,食品安全的警鐘一次次敲響,必須盡快制定、頒布、實施食品安全法,進一步加強食品安全監(jiān)管?!彼€提出了“對正規(guī)食品加工企業(yè),突出強調(diào)企業(yè)法人作為食品安全第一責任人的責任”的方案。然而,在數(shù)年之前,曾有人投訴說三鹿收了40多頭得了肺結(jié)核的奶牛的鮮奶,當時引起了有關(guān)部門的注意,但一頓“飯局”封了所有人的口。(1月6日《法制日報》)
誠然,我們不能因為田文華現(xiàn)在“出事”了,就說她以前“為職工著想”、“平易近人”都是假的,是裝出來的,田文華也是人,有正常的感情需求。以前田文華常常告誡員工:“不抓質(zhì)量今天有飯吃,抓了質(zhì)量明天有飯吃”,但是,在真的出現(xiàn)質(zhì)量問題的時候,田文華的選擇,與她往常表白的、要求于他人的恰恰相反?,F(xiàn)在,砸了三鹿職工飯碗的,也是田文華。三鹿的職工在身受其害的同時,也不得不面對這個事實。
三鹿案其實也告訴我們:一個領導,一個管理者,把一個地方和一個企業(yè)帶好了,把路走正了,比給職工多少“好處”都強。
三鹿的痛苦是多重的,在金融危機的寒冬之中,遭遇如此大的沖擊,以至于淪落到了不得不轉(zhuǎn)賣他人的境地,值得獄中的田文華好好反思,也值得許多的企業(yè)反思。三鹿的許多職工是無辜的,他們的心中依然籠罩著濃重的陰影,政府和社會都有責任幫助他們走出目前的困境。有關(guān)方面的表態(tài),其實也是呼應了這一點。真希望那些有意接盤“三鹿”的企業(yè),能果敢地“全員接受”,對職工們而言,那就是他們的春天,也是三鹿的春天。(戎國強)
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!