1月14日《南方都市報(bào)》報(bào)道，近日，廣東省中山市政協(xié)委員王仁博建議，應(yīng)仿照現(xiàn)行公務(wù)員體制，讓企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者或管理者，享受相應(yīng)的行政級(jí)別待遇。年繳稅2000萬元或累計(jì)5000萬元授予科級(jí)待遇，年繳稅1億元或累計(jì)繳稅2億元人民幣授予廳局級(jí)待遇。王仁博說，這種終身保障的待遇，只是相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)待遇，不包含行政職權(quán)在內(nèi)。
“官本位”在一些地方為什么根深蒂固，恐怕就是在許多人的觀念里，任何貢獻(xiàn)都可以換成級(jí)別，只有這樣心里才踏實(shí)。因此，要想對(duì)某一個(gè)群體表示尊敬，就要給他官員的待遇，讓他踏實(shí)起來。這種心態(tài)與依法治國(guó)的理念格格不入，更是對(duì)社會(huì)公平正義的嚴(yán)重踐踏。
對(duì)這樣的提案，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下必須高度警惕，因?yàn)樗峭ㄟ^拉攏一些對(duì)社會(huì)有突出貢獻(xiàn)的人向國(guó)家要特權(quán)。王委員提這個(gè)建議最主要的理由，無非是因?yàn)樗麄兗{稅多，有功于社會(huì)。按照這個(gè)邏輯，所有對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的人都應(yīng)“封官”，如此一來，我們社會(huì)的“官本位”意識(shí)豈不是愈演愈烈？
可怕的是，王委員的建議有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)。現(xiàn)在，有的地方規(guī)定納稅大戶看病可走綠色通道，有的地方規(guī)定企業(yè)家子女中考可加分……從這個(gè)角度來說，王委員的邏輯，不但與建設(shè)和諧社會(huì)的理念背道而馳，還可能傷及老百姓的感情。(遲國(guó)維）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！