據(jù)報道，江蘇省人大通過了《徐州市計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》。該條例明確規(guī)定：擅自散布他人隱私，或在網(wǎng)上提供或公開他人的信息資料，對發(fā)布者、傳播者等違法行為人，最多可罰款5000元。
江蘇省人大本著保護(hù)個人隱私的積極態(tài)度，及時、鮮明、高效地出臺了相關(guān)條例，說明他們對人肉搜索帶來的負(fù)面影響是深惡痛絕的，堅決不能容忍人肉的事件在江蘇的地盤上出現(xiàn)。社會上對于人肉搜索的態(tài)度歷來是褒貶不一，江蘇人大在這個問題上顯然采取了一刀切的態(tài)度，那就是人肉搜索是個影響社會和諧“毒瘤”，對待人肉搜索必須“寧可錯殺一千，不可放過一個”。
《條例》制定的初衷是好的，畢竟誰也不愿意把自己的隱私“曬”出來。在個人隱私受到惡意侵害（條例亦明確規(guī)定泄露女性年齡也要受到處罰）時，條例顯然能有效地保護(hù)受害人。然而，這部滴水不漏、臻于至善的條例似乎也“槍斃”了人肉搜索的積極的一面，那就是堵死了一條網(wǎng)絡(luò)反腐的渠道。
縱觀2008年，人肉搜索并非一無是處，而且憑著網(wǎng)絡(luò)的輿論力量懲處了一批驕橫霸道的官員，揭開了一些不為人知的灰幕。比如林嘉祥（海事局書記）猥褻女童，周久耕（房管局長）抽天價煙，網(wǎng)友魑魅魍魎公開的公務(wù)員公費(fèi)旅游清單等等不勝枚舉。如果不是這些網(wǎng)民的仗義執(zhí)言，敢于公開那些躲躲藏藏的幕后真相，事情會得到公正的解決嗎？正是由于一些部門的不作為，網(wǎng)民對社會判罰尺度的失望，人們才會另辟蹊徑，尋求網(wǎng)絡(luò)力量，求助于輿論的影響。對于人肉搜索的盛行，其實(shí)也反映出，在正常的訴求途徑中，事件得不到監(jiān)督部門應(yīng)有的重視和及時的處理。
相信大多數(shù)的網(wǎng)民并不是愛嚼舌頭的長舌婦，無端地去公布他人信息資料。對那些利用人肉搜索惡意誹謗、造謠生非的人，網(wǎng)民是有判斷能力的。而且那些利用人肉搜索妄圖出名得利的人，網(wǎng)民一向是嗤之以鼻，不予理睬的。譬如山西煤老板為女兒招親的炒作。
不難看出，有些人很歡迎人肉搜索，有些人卻戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地很怕人肉搜索。作為普通的小百姓，很難當(dāng)上人肉搜索中的主角。而那些損害群眾利益的人或事才會是搜索中的焦點(diǎn)。陰暗一角的他們，自然會很怕被曝光。尤其是某些拿著人民俸祿、做著丑惡勾當(dāng)?shù)呢澒俑艏樯虃?，或許他們能買通關(guān)系，擺平法律，但他們是擺不平群眾監(jiān)督和網(wǎng)民的“人肉”的。
江蘇出臺的《條例》雖然是為了保護(hù)所有人的隱私不受侵犯。但可否能“網(wǎng)開一面”，不要堵住網(wǎng)民們正義的發(fā)聲，閉塞了一條反腐的新途徑。（高祥）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！