《雜文報(bào)》2009年1月20日（一版）發(fā)表了毛志成先生的《呼喚“知識(shí)分子”的消亡》一文。筆者讀后頗有感觸，作者的用意是好的，但是，這篇文章有些概念不清、語(yǔ)言偏激和以偏概全的問(wèn)題，值得商榷。
知識(shí)分子是一個(gè)專家技術(shù)群體。在不同的國(guó)家、不同的歷史時(shí)期，確定知識(shí)分子的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。我國(guó)現(xiàn)階段確定知識(shí)分子的標(biāo)準(zhǔn)是：“具有中專以上文化水平，從事科研、教育、文化傳播、技術(shù)應(yīng)用、企業(yè)管理等專業(yè)技術(shù)工作崗位的腦力勞動(dòng)者”。但是，毛先生在自己的這篇文章中，把知識(shí)分子簡(jiǎn)單的解釋成，搞點(diǎn)學(xué)問(wèn)、寫(xiě)點(diǎn)文章、教書(shū)和搞文秘的人，或者是搞史評(píng)、文評(píng)等從事社會(huì)科學(xué)的人。這是很不完整和片面的。在知識(shí)分子這個(gè)專家技術(shù)群體中，有許多人是搞自然科學(xué)的。如，世界著名雜交水稻專家袁隆平、航天技術(shù)專家王永志、國(guó)際大氣科學(xué)學(xué)術(shù)巨匠葉篤正、肝膽外科專家吳孟超等都是搞自然科學(xué)的高級(jí)知識(shí)分子。所以，毛先生對(duì)“知識(shí)分子”的表述和解釋是不準(zhǔn)確、不全面的。
要尊重知識(shí)和知識(shí)分子的勞動(dòng)。毛先生在自己的這篇文章中說(shuō)：“在很多時(shí)候，他們的‘知’，無(wú)非是抄古書(shū)、抄洋書(shū)的量較大；他們的‘識(shí)’，也無(wú)非是對(duì)古和洋的雜拼和串聯(lián)，賣弄和炫示，演義和復(fù)述，發(fā)揮和作秀”。很顯然，毛先生的這個(gè)觀點(diǎn)是片面的，同時(shí)還有不尊重知識(shí)和知識(shí)分子的勞動(dòng)的嫌疑。毛澤東同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“古為今用，洋為中用”。如果沒(méi)有人抄古書(shū)和洋書(shū)特別是翻譯古書(shū)和洋書(shū)，我們?cè)跄苈?tīng)得懂古文和洋文？如果沒(méi)有人對(duì)古和洋的串聯(lián)、發(fā)揮和復(fù)述，我們又怎能“古為今用，洋為中用”？恰恰相反，現(xiàn)在做這種枯燥工作的知識(shí)分子不是太多了，而是太少了。
為了呼喚“知識(shí)分子”的消亡，毛先生在自己的文章中還說(shuō)：“至于‘行’，即發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造、運(yùn)用，果真能做到這些的人又大都是忘記了或遠(yuǎn)離了‘知識(shí)分子’標(biāo)簽的。這樣的有為者和成功者，有的理政有方，有的理財(cái)有術(shù)，有的搞出了切切實(shí)實(shí)的發(fā)明，有的推出了具有實(shí)用性、實(shí)效性的制品。”這個(gè)觀點(diǎn)太牽強(qiáng)，是不科學(xué)的，也是說(shuō)不通的?！爸R(shí)分子”是一個(gè)歷史范疇，它有著自己的產(chǎn)生、發(fā)展和消亡的規(guī)律，不管你的主觀意志如何，它都是客觀存在的。只要你是知識(shí)分子，就不可能也無(wú)法忘記和遠(yuǎn)離它，反之，如果你不是知識(shí)分子，就是把“知識(shí)分子”這幾個(gè)字貼在你的腦門上，你也不是知識(shí)分子，大家也不會(huì)承認(rèn)你是知識(shí)分子。所以，毛先生的這種表述沒(méi)有什么實(shí)際意義，只能讓人產(chǎn)生邏輯混亂，我很不贊成這種觀點(diǎn)。
不能因?yàn)樯贁?shù)知識(shí)分子不爭(zhēng)氣，就厭惡整個(gè)知識(shí)分子階層。由于受到各種因素的影響，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)分子的表現(xiàn)切實(shí)不盡人意，甚至有些知識(shí)分子的表現(xiàn)還令人失望。但是，我們決不能以此判斷知識(shí)分子就沒(méi)有存在的必要，可以消亡了。比如說(shuō)，在雜文界有的名人為了個(gè)人的得失寫(xiě)了一些“垃圾雜文”，我們就能以此得出雜文界寫(xiě)的都是“垃圾雜文嗎”？答案肯定是否定的。所以，我們決不能因?yàn)樯贁?shù)知識(shí)分子不爭(zhēng)氣，就厭惡整個(gè)知識(shí)分子階層，更不能由此呼喚“知識(shí)分子”的消亡。
知識(shí)分子是一個(gè)社會(huì)階層。特別是黨外知識(shí)分子一直是我黨的重要統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。在新的歷史時(shí)期黨外知識(shí)分子仍然是我黨的重要統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。他們積極擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，熱愛(ài)社會(huì)主義祖國(guó)，有成就感。特別是其中的黨外高級(jí)知識(shí)分子，他們的知識(shí)淵博、業(yè)務(wù)精湛，有較強(qiáng)的憂患意識(shí)，是我們統(tǒng)戰(zhàn)工作必不可少的重要力量。近幾年來(lái)，我黨非常重視黨外知識(shí)分子工作，從中央到地方提拔重用了一批黨外高級(jí)知識(shí)分子，如，現(xiàn)任的外交部部長(zhǎng)楊潔篪、科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼、衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺，他們都是黨外高級(jí)知識(shí)分子，各地也提拔重用了一批黨外知識(shí)分子。充分發(fā)揮黨外知識(shí)分子的作用對(duì)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)，落實(shí)多黨合作和政治協(xié)商制度以及加強(qiáng)黨的人才工作，促進(jìn)我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)，全面建設(shè)小康社會(huì)有著十分重要的意義。
知識(shí)分子作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)階層將長(zhǎng)期存在，最后將隨著生產(chǎn)力的高度發(fā)展和人們文化素質(zhì)的普遍提高，直至腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)之間差別的消失而最終消失。可見(jiàn)，“知識(shí)分子”的消亡還有一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。現(xiàn)在呼喚“知識(shí)分子”的消亡為時(shí)過(guò)早，因?yàn)檫@種觀點(diǎn)是不科學(xué)的，也是不合時(shí)宜的。（郭根群）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！