我想，有了商務(wù)部這一表態(tài)（實(shí)質(zhì)上肯定和支持發(fā)放消費(fèi)券活動(dòng)），新一輪發(fā)放消費(fèi)券的刺激消費(fèi)活動(dòng)會(huì)就此展開。
此前，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主蒙代爾多次呼吁中國直接給人民發(fā)放1萬億的消費(fèi)券，并且在3個(gè)月內(nèi)現(xiàn)時(shí)消費(fèi)，這樣平均到13億人頭上，每人大約是800元人民幣。他說，相對于中國每年約28萬億元人民幣的GDP，1萬億元的購物券只能刺激3.5%的有效需求，但如果將期限限制在3個(gè)月內(nèi)，刺激的有效需求就變成了14.4%。
而后，對于發(fā)放消費(fèi)券是否能提振消費(fèi)，學(xué)界爭論不已。就在大家激烈爭議的同時(shí)，成都市率先采取實(shí)際行動(dòng)，發(fā)放3791萬消費(fèi)券給市民，目前根據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的報(bào)道，成都市發(fā)放的3791萬元消費(fèi)券轉(zhuǎn)化為真實(shí)消費(fèi)的比率接近100%。
這就說明發(fā)放消費(fèi)券是可以采取的一個(gè)刺激國民消費(fèi)的措施。同時(shí)，筆者覺得這一舉措，不僅刺激消費(fèi)，而且是一項(xiàng)惠民之舉，實(shí)現(xiàn)國家與公民共享發(fā)展成果、共度金融危機(jī)的重要舉措。所以，筆者以為發(fā)放消費(fèi)券能否刺激經(jīng)濟(jì)的爭論隨著商務(wù)部副部長的高調(diào)表態(tài)，可以告一段落，接下來的工作就是如何將這一惠民舉措切實(shí)惠及民生的問題。
在這里，可以預(yù)見的一個(gè)事情，就是消費(fèi)券發(fā)放之后，商家是否乘機(jī)提高商品價(jià)格，或者提供質(zhì)量不合格的商品呢？按照商家逐利的本性，我想有可能發(fā)生。
所以，如果地方政府通過發(fā)放消費(fèi)券刺激經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)人民消費(fèi)，那么筆者建議與消費(fèi)券同時(shí)并行的就是加強(qiáng)市場監(jiān)管，穩(wěn)定市場秩序，相關(guān)職能部門切實(shí)履行職責(zé)，嚴(yán)厲打擊乘機(jī)哄抬物價(jià)、提高質(zhì)量不合格產(chǎn)品的有違市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，嚴(yán)厲打擊損害人民利益的不法市場行為。（李寧）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！