“實名舉報高官長期包養(yǎng)二奶”——昨天，一個以此為名的熱帖出現(xiàn)在西祠網(wǎng)站論壇中。帖中，機關職員劉月（化名）講述其丈夫張軍（化名，國家某部委官員）長期包養(yǎng)二奶王力（化名），并利用職務之便為情婦謀取經(jīng)濟利益。但劉月表示，她從未發(fā)過此帖；其丈夫張軍則表示，自己面臨一個升遷機會，有人對他實施陷害。（2月21日《京華時報》）
對此，筆者也不相信“實名舉報高官長期包養(yǎng)二奶”是妻子所為。因為妻子如果真想實名舉報官員丈夫包二奶的話，完全可以通過正常的組織渠道，而不是網(wǎng)絡論壇渠道。這樣看來，所謂“妻子實名舉報官員丈夫包二奶”，就免不了會讓人感到有人冒充他人實施陷害之嫌。這也可能是當事夫妻為什么均表示,網(wǎng)上冒出這樣一個帖子，對他們夫妻的隱私權(quán)和名譽權(quán)，造成了極大的傷害，他們保留訴諸法律的權(quán)利的理由所在。
不過，拋開“妻子實名舉報官員丈夫包二奶”不太可能之外，單從已經(jīng)轉(zhuǎn)貼到加拿大中文網(wǎng)論壇上“實名舉報高官長期包養(yǎng)二奶”的原貼所涉及的內(nèi)容來看，還真是有鼻子有眼，不僅有時間、有地點、有真實的單位、真實的姓名，而且還有詳細的事實和線索。尤其是貼子中以第一人稱的方式講述了劉月、張軍、王力的基本情況，并對“張軍有生理問題”、“張軍向劉月提出離婚未果”、“張軍在房山為王力購買別墅”、“張軍為王力謀取經(jīng)濟利益”等內(nèi)容進行了細節(jié)描寫。看了之后，又讓你不得不相信帖子中所涉及的官員包養(yǎng)二奶、并利用職務之便為情婦謀取經(jīng)濟利益的事實。
這樣問題就來了，那就是，誰能弄清“妻子舉報官員丈夫包二奶”是真是假？這里涉及到“兩個真假”問題：一個真假問題是發(fā)帖人真實身份的真假。假如“妻子舉報官員丈夫包二奶”的真實身份是假，那么，按照律師的說法，若文章以冒充形式發(fā)表，對劉月來說，她可向司法機關起訴發(fā)帖人侵犯其姓名權(quán)、隱私權(quán)，必要時也可通過公安部門查找網(wǎng)絡發(fā)帖人。
另一個真假問題是帖子所涉事實的真假。假如“實名舉報高官長期包養(yǎng)二奶”的原貼所涉事實是真的話，那么按照律師的說法，該帖舉報該部委官員涉嫌職務犯罪。若檢方介入調(diào)查，并證實上述事實存在，則該官員本人就無權(quán)追究上述發(fā)帖人的責任。這樣一來，不僅當事人所謂“保留訴諸法律的權(quán)利”就是虛張聲勢、自欺欺人，而且當事人因為涉嫌職務犯罪，還要接受法律的審判。否則，假如“實名舉報高官長期包養(yǎng)二奶”的原貼所涉事實是假的話，那么按照律師的說法，若文章內(nèi)容是捏造的（或存在捏造部分），發(fā)帖人則涉嫌侵犯當事人的名譽權(quán)。這樣一來，當事人“保留訴諸法律的權(quán)利”， 并通過訴諸法律的手段，挽回自己的名譽損失，找回自己的清白，就顯然非常有必要。
看來，不管是保護公民權(quán)力、保護干部的角度說，還是從維護法律尊嚴，查處腐敗案件來說，相關執(zhí)法部門都應該介入事實真相調(diào)查，弄清“妻子舉報官員丈夫包二奶”的真假問題，給公眾、也給當事人一個權(quán)威的交待。（王廷連）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！