阿嬌 資料圖片
2009年初，阿嬌復(fù)出的聲浪一浪高過一浪，風(fēng)傳消息她將于3月主演由其導(dǎo)演的名為《一場死于荷爾蒙的妖精》的電影，又是拍“嫵媚照”的，如今更加有明星大腕比如劉德華等高調(diào)公開力挺阿嬌復(fù)出。
大家有目共睹，繼08年艷照門風(fēng)波使活躍于娛樂圈一線的阿嬌等不少影視明星被打入海底后，為了阿嬌復(fù)出，據(jù)媒體報道，過去的一年，阿嬌本人和圈中好友以及其經(jīng)紀(jì)公司英皇做了不少事情：從四川義演籌款，到去好萊塢拍電影《W。》，且不時向傳媒放風(fēng)造勢。而阿嬌的好姐妹阿Sa也是鼎力支持。有傳為讓公司放棄Twins解散的計劃，阿Sa主動獻身加簽5年“賣身契”，據(jù)說這次劉德華出手救阿嬌，以兩人合拍的愛情電影作為阿嬌復(fù)出的“頭炮”也是應(yīng)英皇公司所邀！可最終08年復(fù)出的努力都付諸東流，今年又會怎樣？盡管一些媒體上已經(jīng)信誓旦旦地宣稱成功在望，可至少目前看一切依然還沒有定數(shù)，甚至不容樂觀！
平心而論，對于一個事業(yè)如日中天的藝人特別是年輕女藝人頭上降臨到這些事情確實很殘酷，很致命，有些評論文章竟然喊出了給予阿嬌一條藝術(shù)活路的呼聲，這些本人都深表同情，甚至阿嬌為復(fù)出所做的努力本人也非常欣賞，可僅此而已。
一直以來，其個人和大多數(shù)包括香港演藝界人士對“艷照門”事件的曖昧以及避重就輕的敷衍態(tài)度卻很難讓人接受和心服口服。比如，阿嬌的“很傻很天真”和演藝圈事外藝人們的陳冠希阿嬌等“受害者論”言猶在耳，但某些人就是沒有考慮到大多數(shù)觀眾和網(wǎng)友對娛樂圈驕奢淫逸和弄虛作假現(xiàn)象早已深惡痛絕的，就是忘記了自己作為公眾人物的社會責(zé)任感以及有責(zé)任和義務(wù)為社會樹立良好的大眾道德形象，并非那些人認為的只要艷照不被公開，其中的不雅動作就可存在，名正言順的暗自亂搞一通了，因此作為一樁最終沒有達成明星藝人和社會大眾認識統(tǒng)一的娛樂公案懸而未決，這才是導(dǎo)致“艷照門”男女主角復(fù)出困難重重的硬傷。
事實上，在這次看待和處理“后艷照門風(fēng)波”里，為本人想不到的是香港藝人中也有儒家思想的典型行為體現(xiàn)，真的畢竟都是文化一脈相承的中國人??！一個陳冠希阿嬌等不是害人者而是受害者的歪理也講得如此理直氣壯！那就像過去中國封建統(tǒng)治者們喜歡無限地打造一個個不食人間煙火的圣人道德偶像讓平凡百姓頂禮膜拜一樣，可那個光芒萬丈的圣人還是現(xiàn)實生活中缺點多多的人，于是表面只有靠移花接木或一俊遮百丑的點石成金技巧放大優(yōu)點粉飾缺點，背后則通過禁止人們掀開門簾看清他們齷齪的面孔便可“功德圓滿”了。
按照經(jīng)典東方潛規(guī)則理論，言外之意，誰要做正人君子懂得偽裝就可以了，假如有一天被別人識破只能怪自己把守秘密大門不嚴(yán)，自認倒霉了。如此看來，一個泱泱“文明”大國里，一代代綿延不絕的上流社會無數(shù)偽君子表面的光鮮亮麗外衣始終保持不破，無不有強權(quán)對輿論說話權(quán)的掌控和對假象現(xiàn)場防止窺視的封鎖的維系功勞。那也是荒淫無恥的統(tǒng)治階級總是可以冠冕堂皇站在道德高地教訓(xùn)老百姓的制勝法寶！
還有，更荒謬之極的是社會正統(tǒng)和主流輿論往往轉(zhuǎn)而把指責(zé)的目光投向揭發(fā)者，誰揭開了那道門簾并且公之于眾的，誰就是“罪人”，甚至連那位圣人偶像倒掉的過錯也得這個人來“背”，這和古代男人奸污女人女人大多數(shù)承受的道德壓力比男人更加大的強盜邏輯和奇怪道理差不多。結(jié)果翻開幾千年孔孟之道盛行的歷史，上流社會人白天做“教授”講圣人圣言晚上做“野獸”男盜女娼，但這些并不可怕，可怕和殘酷的是上層偽君子總是站在得到的和法律審判臺上義正詞嚴(yán)指責(zé)由于自己的過失而逼良為娼的“真小人”，真正的強盜審判被自己所搶劫的無以活路的被害人兼轉(zhuǎn)嫁饑餓危機的小偷，可謂“天國”幾千年來蔚為壯觀的一道風(fēng)景和一大奇觀！
而老百姓們最傻，不知道數(shù)不勝數(shù)的高大全的道德楷模就是靠假大空的素材支撐的大廈，在陽光下一頂就破，見風(fēng)就倒的真相，幾千年來，被欺騙得為統(tǒng)治者做牛做馬做奴才，無怨無悔“愚樂”在其中。所以反觀幾十年來中國觀眾包括大陸觀眾對香港娛樂圈藝人以及其生活的無限信任，何嘗這不是另外一種被欺騙下的“很傻很天真”？
從評論人個人角度出發(fā)，我可以毫不負責(zé)任地說，阿嬌復(fù)出，真的不關(guān)我的事！但從社會角度來看，就不可以那么簡單那么隨便了，慷國家和社會之慨了，顯然關(guān)系到社會的主流價值觀，關(guān)系到千秋萬代我們每個人就不能對此馬馬虎虎，放虎歸山。我想，反對阿嬌復(fù)出的蕓蕓眾生中沒有幾個與阿嬌是有私人恩怨的，甚至如果阿嬌愿意和他們以朋友身份交往，他們也不會拒絕，關(guān)鍵是一旦阿嬌真的復(fù)出成功了，誰來向心智沒有成熟的廣大青少年解釋這一切？當(dāng)肇事明星自己沒有解釋清楚，家長也沒法解釋，這豈不成了一個鼓勵青少年生活墮落的活教材了嗎？
不錯，娛樂圈很好玩很好賺錢，不過，阿嬌再復(fù)出還有意思嗎？不客氣講，違背大多數(shù)觀眾起碼道德意愿和良知的行為背后的責(zé)任人想要社會大眾改變對他和她們的看法，首先自己要認清自己的錯誤之所在，否則很難和大家達成和解，即使劉德華獻身力挺也無濟于事，09阿嬌再復(fù)出，玩的注定又是一場折騰游戲和鬧?。。攪剑?/font>
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！