????臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)“黑白集”今天刊文指出，“新聞局人評會(huì)”把郭冠英移送公懲會(huì)，一方面將使得社會(huì)震蕩的時(shí)間拉長，另一方面也使得當(dāng)局的處罰手段面臨升高的壓力。因?yàn)?，人評會(huì)的處分僅至記過，但公懲會(huì)可以免職。
????此時(shí)可回想李慶安事件一眠大一寸過程，“新聞局人評會(huì)”及郭冠英已使此事更難收場。
????上網(wǎng)逛一逛，臺(tái)灣什么光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內(nèi)皆同意，公務(wù)員不宜用那一類的詞匯來議論“國事”。
????郭用本名撰文時(shí)，所寫都是才識(shí)洋溢的大塊文章，如談張學(xué)良；據(jù)說他有好幾個(gè)筆名，用辛文菊（“新聞局”）或趙天楫（招天忌）時(shí)的遣詞用字與文風(fēng)筆觸，與范蘭欽（泛藍(lán)軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風(fēng)可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務(wù)員?，F(xiàn)在，他未必是因“范蘭欽”而陷入爭議，而是因?yàn)楣珓?wù)員。
????文章說，郭冠英是個(gè)狂人，筆名夸言“招天忌”還不足，甚至干脆自稱“郭才子”。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經(jīng)的一面，卻藉“范蘭欽”來宣泄他的狂野（直至他自己現(xiàn)在也否認(rèn)的地步）；不過，他畢竟只是一個(gè)匿名的部落客，他確實(shí)不符公務(wù)員的身分，但他畢竟未用“公權(quán)力”來挾持社會(huì)。
????文章指出，此事已被操弄成族群斗爭。一群根本主張推翻“中華民國”的政治人物，將郭冠英抬舉成“辱臺(tái)”的代表人物。到底是主張推翻“國家”的政客嚴(yán)重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴(yán)重？無人贊同郭冠英用那類詞匯羞辱臺(tái)灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發(fā)揮者的用心與動(dòng)機(jī)，豈不更令人齒冷？
????政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？
|
|