前不久，某官員在面對(duì)記者關(guān)于“官員財(cái)產(chǎn)公示”的提問(wèn)時(shí)，提議“先讓老百姓公布財(cái)產(chǎn)”。近日，有網(wǎng)友發(fā)帖《本人向全社會(huì)公示個(gè)人財(cái)產(chǎn)》引起關(guān)注，網(wǎng)友積極響應(yīng)，紛紛曬自己的財(cái)產(chǎn)，期盼官員也能后來(lái)跟上，“我們公布了，就等你們了”。(見(jiàn)本報(bào)今日A23版)
??? 此前，某官員反問(wèn)：“為什么不讓老百姓公布財(cái)產(chǎn)?”讓民眾在啼笑皆非中感到無(wú)奈，于是網(wǎng)民惡搞“財(cái)產(chǎn)公示”，雖然玩得饒有趣味，卻不具示范性。
這些網(wǎng)民的“財(cái)產(chǎn)公示”，缺乏完整的個(gè)人信息，他們姓甚名誰(shuí)、家在何處、聯(lián)系方式等，外界無(wú)從得知也無(wú)從查證。莫看這只是一個(gè)小小的“漏洞”，卻與財(cái)產(chǎn)公示制度有天壤之別。后者得以存在的關(guān)鍵，就在于公示者的所有信息都要真實(shí)并公開(kāi)，外界才能監(jiān)督。
其實(shí)，這些網(wǎng)民玩的并非新鮮花樣，而是早已流行的“曬財(cái)產(chǎn)”。如果按照“對(duì)等原則”，隨便哪一個(gè)官員，只要在匿名狀態(tài)下跑到網(wǎng)上“曬財(cái)產(chǎn)”，難道就算“財(cái)產(chǎn)公示”了嗎?網(wǎng)上并不缺乏這種“財(cái)產(chǎn)公示”，但這與官員財(cái)產(chǎn)公示制度絲毫無(wú)關(guān)。
官員財(cái)產(chǎn)公示制度是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及許多嚴(yán)肅的法律問(wèn)題，比如一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：在個(gè)人信息保護(hù)法律未出臺(tái)之前，官員個(gè)人信息和財(cái)產(chǎn)都公開(kāi)了，萬(wàn)一被不法分子盯上，如何保護(hù)官員的合法利益?解決不了這類(lèi)法律問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)公示制度必然遭到公職人員的反對(duì)，這與他們是否腐敗無(wú)關(guān)。最新一期《瞭望》周刊也提到，接受調(diào)查的官員97%對(duì)“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)”持抵觸情緒。對(duì)這個(gè)調(diào)查結(jié)論，我們需要看清的關(guān)鍵之處是：不只腐敗分子才“抵觸”，由于個(gè)人隱私尚缺乏法律保護(hù)，大部分官員都有“抵觸”。而這種“抵觸心理”，不能僅靠強(qiáng)調(diào)“義務(wù)”消除，也不會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)友惡搞而消除，只能有賴(lài)于相關(guān)法律法規(guī)的完善。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|