強生公司的嬰兒產(chǎn)品被質(zhì)疑含有甲醛等有毒物質(zhì)后，眾多城市目前尚無超市對強生用品實施下架，商家表示“等待政府部門作出權(quán)威定論”。有媒體稱質(zhì)檢總局已介入調(diào)查，但質(zhì)檢總局昨日否認了這一消息。(3月17日新華網(wǎng))
?? 有意思的是，強生公司的這場風(fēng)波，源于美國“安全化妝品運動”消費者組織發(fā)布的《嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)可致癌物質(zhì)》。美國機構(gòu)沒有因為它是美國的“民族品牌”，就采取袒護態(tài)度，而是出于對公眾健康負責(zé)，及時披露報告。強生公司也第一時間回應(yīng)，稱其產(chǎn)品僅存微量甲醛等，遠低于有關(guān)法規(guī)的限度，不會對健康造成影響。
強生公司的回應(yīng)是否可信，在中國消費者眼里，自然最需要質(zhì)檢部門的調(diào)查與說明。畢竟，質(zhì)檢部門的說法最為權(quán)威。況且，美國有關(guān)機構(gòu)對本國企業(yè)都質(zhì)疑，我們又有什么理由不重視中國億萬嬰兒的健康?假如美國那家機構(gòu)質(zhì)疑的是真的，難道任憑我們寶寶的健康受威脅與摧殘?所以，質(zhì)檢總局否認介入調(diào)查強生，我不知道是何意思，是表示不打算調(diào)查，還是單純表示有關(guān)媒體的報道有誤?凡此種種，難免讓公眾猜疑：這背后是不是有著不想讓外界知道的隱情?只有令人信服的調(diào)查與告知，才能消除消費者的疑問與不安。調(diào)查得越早，權(quán)威結(jié)果出得越早，越是對消費者負責(zé)。不然，消費者不知道該不該繼續(xù)購買使用強生產(chǎn)品，超市也不知道到底該不該將強生產(chǎn)品下架。如此任憑揣測與流言漫天飛，消費者、超市、企業(yè)都可能遭受無謂的損失。
美國組織都敢于質(zhì)疑他們國家的企業(yè)，我們的職能部門本該以更多的重視與更及時的監(jiān)管，直面強生風(fēng)波，而不是躲避、推諉，不然，何以履行分內(nèi)之職，又何以向國際社會展示一個高效、有力的中國質(zhì)監(jiān)體系與應(yīng)急機制?
|
|