諸多大學(xué)排行榜的權(quán)威性和公信力一向飽受非議，天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克透露，曾有一家排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來(lái)索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。無(wú)獨(dú)有偶，南開(kāi)大學(xué)也遇到過(guò)類似的潛規(guī)則，對(duì)方明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排行榜排位的上升。
關(guān)于大學(xué)排名機(jī)構(gòu)收取咨詢費(fèi)和贊助費(fèi)的猜測(cè)幾年前就已存在，然而直到現(xiàn)在才有大學(xué)校長(zhǎng)主動(dòng)站出來(lái)證實(shí)這一潛規(guī)則，不知道是讓人高興還是讓人感嘆。排行榜的潛規(guī)則雖然捅破，但如同其他潛規(guī)則一樣，要徹底打破還遙遙無(wú)期，天津大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)拒絕了，可是其他大學(xué)呢？那些需要靠排名來(lái)提高名氣的普通大學(xué)，當(dāng)那些打著排行榜名義的制作機(jī)構(gòu)找上門來(lái)，他們有拒絕的底氣和勇氣嗎？恐怕很難。
其實(shí)，和社會(huì)上五花八門的排行榜一樣，沒(méi)有多少人會(huì)相信大學(xué)排行榜真的反映了大學(xué)的實(shí)力排序，很明顯，不同的排行榜同一高校的排名竟大相徑庭，這本身就表明所謂的大學(xué)排行榜，很多時(shí)候根本就是某些機(jī)構(gòu)的變相撈錢工具，既無(wú)權(quán)威性，也無(wú)真實(shí)性。
然而，可悲之處就在于，明知道排行榜是騙錢的把戲，可不少大學(xué)卻心甘情愿地上當(dāng)受騙，交上一筆不菲的贊助費(fèi)，來(lái)?yè)Q取排位的靠前?？梢哉f(shuō)，排行榜無(wú)情地?fù)糁辛烁咝＊?dú)立性的軟肋——由于缺乏自主權(quán)，使得高校需要憑借排行榜來(lái)獲得各種資源，比如生源、社會(huì)影響力，甚至是科研資金、課題分配。
那些排名機(jī)構(gòu)為何能一定程度上決定著高校的資源分配，原因在于：
其一，我們的高校評(píng)估本身就缺乏一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自于學(xué)校歷史文化的積淀，而不是什么重點(diǎn)本科、一般本科、一流大學(xué)、211工程等。像哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)之所以成為常青藤名校，就在于其百年的歷史積累，根本不會(huì)重視外界的排名。
其二，正是由于高校缺乏科學(xué)的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，才給了那些民間排名機(jī)構(gòu)生存空間，他們自己制定規(guī)則，并利用已有的話語(yǔ)權(quán)，影響著資源的分配。
這不禁讓人想起了那個(gè)已經(jīng)死亡的牙防組。既沒(méi)有認(rèn)證資格，也沒(méi)有獲得認(rèn)證批準(zhǔn)，卻公然替產(chǎn)品認(rèn)證。所不同的是，牙防組最終被定性為非法認(rèn)證，并被撤銷。但排名機(jī)構(gòu)為大學(xué)排名卻無(wú)關(guān)法律，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，我們最多會(huì)指責(zé)大學(xué)的媚俗化、大學(xué)排行榜的銅臭味，除此以外，還能做些什么呢？
中國(guó)現(xiàn)今的大學(xué)最需要的是去官僚化、去行政化，而不是什么商業(yè)化、市場(chǎng)化的排名，高?；ㄥX買排名，無(wú)異于欺世盜名。然而倘若連大學(xué)都喪失誠(chéng)信的底線，那社會(huì)的誠(chéng)信勢(shì)必成為大問(wèn)題。
大學(xué)排名，就別再忽悠人了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|