“對(duì)學(xué)術(shù)不端行為要像對(duì)待假冒偽劣產(chǎn)品一樣‘零容忍’，實(shí)行‘一票否決’?！苯逃坎块L(zhǎng)周濟(jì)日前表示。
從6位教授聯(lián)名投訴“院士涉嫌抄襲剽竊案”，到浙大“賀海波論文造假事件”，近年來(lái)多次發(fā)生學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)不端事件。然而，與學(xué)術(shù)腐敗事件頻發(fā)的現(xiàn)狀相比，我們?cè)诜婪逗吞幚砩希嗤Ａ粼诘赖聦用?，而缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的制度來(lái)規(guī)范和保障。
在我看來(lái)，制度的缺失至少表現(xiàn)在以下方面：一是處罰過(guò)輕。一旦發(fā)生學(xué)術(shù)不端事件，一些高校、科研機(jī)構(gòu)總是“護(hù)犢情深”，總想把大事化小、小事化了，在處罰上也是輕描淡寫。二是專門處理機(jī)構(gòu)的缺位。目前，我國(guó)尚缺乏一個(gè)統(tǒng)一的專門權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)術(shù)腐敗行為的投訴、調(diào)查和處理。三是法律規(guī)范的缺位。目前，在防范和處理學(xué)術(shù)不端行為上，我國(guó)還沒(méi)有一部專門的法律來(lái)規(guī)范，而且司法機(jī)關(guān)也基本不介入，這種缺位使我國(guó)在學(xué)術(shù)腐敗行為處理上少了法律威懾力。
治理學(xué)術(shù)腐敗行為，不僅需要勇氣和魄力，更需要制度的完善和法律的跟進(jìn)。當(dāng)前，最緊迫的是要建立學(xué)術(shù)腐敗專門處理機(jī)構(gòu)，公開(kāi)接受社會(huì)舉報(bào)，將學(xué)術(shù)腐敗置于公眾監(jiān)督之下。
——福州·孫瑞灼
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|