“中國社會科學院一直在努力阻止個人所得稅起征點的提高?！贬槍ι鐣毡殛P注的個人所得稅起征點的提高問題，在中國人民大學20日舉辦的2009年中國宏觀經濟論壇上，中國社科院財貿所副所長高培勇出語驚人，并給出了他的理由。（見3月22日《濟南日報》）
在是否提高個人所得稅起征點問題上，兩個派別涇渭分明，一個陣營是處于征收邊緣的人群，力挺國家早日出臺政策，減少個人稅收支出，而另一個陣營則是清一色的政府官員以及各方面專家學者，堅稱提高個人所得稅起征點無益于拉動經濟增長，因而千方百計阻止新政出臺。前一個陣營顯然處于劣勢，他們只能發(fā)出微弱的聲音，無力扭轉局面、改變現實。
提高個人所得稅起征點的理由已無須贅言，居家過日子，誰不想多掙錢呀，可有相當數量工薪階層好不容易盼到了漲工資，卻又不得不繳納不菲的稅收，雖有改善生活的愿望，卻因囊中羞澀消費起來縮手縮腳，根本無法灑脫，更遑論高消費了。人們寄望國家通過調節(jié)稅收杠桿，把三十年改革成果惠及民眾，這才是眾望所歸的執(zhí)政為民。
然而，幾乎每一次事關民生的改革總有人過意不去，尤以中國社科院財貿所副所長高培勇的言論為甚，這次他抬出了中國社會科學院，來頭不小，氣勢洶洶，可見阻止個人所得稅起征點提高的是一個強大的群體。而在此之前，全國政協(xié)委員、清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵闡明自己的觀點：個稅改革的關鍵，不是提高起征點，而是重新考核每位公民的整體收入。至于財政部副部長廖曉軍在接受媒體采訪時的講話更加露骨：單純上調起征點，相對而言，高收入階層更受益，因為起征點上調后，這部分人群降低了一個納稅檔次，低收入階層受益幅度反而不如高收入人群大。這是一個悖論，解決民生問題刻不容緩，你沒有能力阻止高收入人群更受益，憑什么讓低收入人群代為受過，此種行徑無異于是一種權力綁架，執(zhí)政水平之低下，不客氣地說是腦殘的表現。
最可恨的恐怕還是高培勇的一席話，阻止個人所得稅起征點提高的理由近乎荒謬，據高介紹，目前全國4000萬個稅納稅人中，工薪者占30%，所占比例不高，這種情況下提高起征點，并不能有效擴大內需。我們認為，提高民眾生活水平，必須從一點一滴做起，即便是30%的工薪者受益了，這個比例依然很高，如果僅僅因為沒有達到理想化的百分之百，就任提高個人所得稅起征點的計劃“流產”，我們有理由懷疑中國社科院的學術研究還有多少科學含量，又能包含多少民情民意。
或許是我懷揣了小人之心，某些官員、專家學者之所以反對提高個稅起征點，蓋因提不提高都與己無關，他們當中哪一個不是拿著高薪呀，反正提高不提高都要交稅，誰能體會到工薪階層生活的艱辛與不易，誰又會設身處地為需要幫助的老百姓著想呢？話說到這個份上，我已心力交瘁，個人所得稅起征點能否提高，話語權顯然不在普通民眾一邊，讓官員、專家學者們去鬧騰吧，唉?。ɡ钪仪洌?/font>
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！