余秋雨這幾天又陷入麻煩，遭遇網(wǎng)上一篇博文的炮轟，博文作者是余秋雨的“老冤家”蕭夏林。作者認(rèn)為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構(gòu)捐款”，對(duì)外宣稱20萬，實(shí)際只有6萬。而“這6萬元是九久讀書人公司名譽(yù)董事長(zhǎng)余秋雨、九久讀書人公司董事長(zhǎng)黃育海及其公司的共同捐助?！钥梢源_定地說，余秋雨再怎么捐，也不會(huì)超過6萬元……余秋雨直接捐款恐怕是零?！保?月3日《錢江晚報(bào)》）
于是一直對(duì)此事未做回應(yīng)的余秋雨本人前幾天發(fā)表博客，稱“……要不要系統(tǒng)地寫篇文章揭露一下呢？過去我是否定的，但看他們最近越來越反常的舉止，我又可能改變主意。那四個(gè)專業(yè)戶，已被很多人簡(jiǎn)稱為“咬余專業(yè)戶”即‘古余肖沙’……”。
實(shí)際上，就事件性質(zhì)來論，國(guó)家和民族大震大災(zāi)面前假捐款案成立的話，他余秋雨之前所有的“表演”包括那篇廣受質(zhì)疑的博文含淚勸告地震災(zāi)民事件都將在全國(guó)人民面前展露無遺，輕則余秋雨名譽(yù)受損，重則這么多年苦心經(jīng)營(yíng)的文化大師的牌坊將轟然倒塌。并且倒得稀泥嘩啦，慘不忍睹，成為第二個(gè)文懷沙。我想明眼人包括余秋雨不會(huì)看不到這點(diǎn) 。
當(dāng)然余秋雨既然是文化大師，也能夠把事件起因簡(jiǎn)單歸咎于正像趙本山都會(huì)說的那樣：樹大招風(fēng)，不過究竟是樹招風(fēng)還是風(fēng)有意找樹的麻煩，是否有私人恩怨夾雜其間，這并不重要，重要的是這位余秋雨的“老冤家”蕭夏林所說的是否事實(shí)？這才是我們大多數(shù)外人所關(guān)心的，也是事件關(guān)鍵之所在。
當(dāng)下余秋雨迫不及待把所有反對(duì)自己者概括為“咬余專業(yè)戶”，似乎太急于把質(zhì)疑自己者往文革思維里套了。余秋雨近十年來遭到少數(shù)文人圍攻，圍攻的內(nèi)容主要集中在對(duì)他在文革期間是否參加過一個(gè)臭名昭著的“寫作組”的懷疑,大概也和這個(gè)思維有關(guān)。但我就是奇怪了，畢竟現(xiàn)在不是幾十年前的文革，一切質(zhì)疑都要講證據(jù)的，講法律的，如果余秋雨對(duì)老冤家”蕭夏林的有意捏造事實(shí)造謠誹謗不滿意，要不又不是什么復(fù)雜的理論考據(jù)，一言即可交代清楚，擺脫干系，要不他可以訴諸法力比如報(bào)警，讓司法介入調(diào)查等等什么的，也用不著如此忸怩作態(tài)，王顧左右而言他，以至于反擊“謠言”要多此一舉，賣關(guān)子寫勞什子長(zhǎng)篇大論文章吧？
真的假不了，假的也真不了。盡管最近余秋雨公開為自己辯駁了“謠言”，可由于他的辯駁詞很蒼白，更加多像敷衍，本人還是要暫時(shí)站在蕭夏林這一邊，單單要等看余秋雨的所謂“揭露文章”，他要揭露誰，揭露什么事件？--余秋雨如此欲蓋彌彰的做派自然不用怪我等宵小之輩以“小人之心”度文化大師的“君子之腹”了：恐怕習(xí)慣了筆墨官司的余秋雨倒像是在全國(guó)人民面前無法交代，想來個(gè)金蟬脫殼，和稀泥，轉(zhuǎn)移視線，放個(gè)煙幕彈，一走了之，文章最終會(huì)不會(huì)寫都成問題。
最后聲明我不是“咬余專業(yè)戶”，甚至連客串以及拉拉隊(duì)員也算不上，純粹是一位處于中間地帶的文化看客或評(píng)客，只想敦促余秋雨等各位盡快澄清事實(shí)，了結(jié)此事，還我們一個(gè)耳根清凈，還全國(guó)人民一個(gè)真相。（魯國(guó)平）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！