相關(guān)文章:重征燃油附加費是壟斷合謀
“票價已經(jīng)很低了,航油價格又上調(diào)了1000多元,希望燃油附加費盡快恢復?!敝袊戏胶娇展煞萦邢薰荆–hina Southern Airlines Company Limited,簡稱“南航”)董事長司獻民近日表示正積極向主管部門申請開征國內(nèi)燃油附加費。據(jù)悉,已有多家航空公司向中國民航局申請重新開征燃油附加費。(昨日《華商報》)
油價上調(diào)的政策墨跡未干,航空公司就迫不及待地打起了燃油附加費的主意。而此時,距離發(fā)改委宣布暫停收取燃油附加費還不到半年。當然,對于航空公司來說,時間不是問題,發(fā)改委當初曾有言在先:“今后是否恢復收取國內(nèi)航線旅客運輸燃油附加費,視國內(nèi)航空煤油價格變動情況另行研究確定?!币虼?,在目前油價上調(diào)的背景下,航空公司有提出訴求的制度空間與可能。
那么,發(fā)改委是否會同意航空公司的申請?恐怕會。一者,航空公司強大的“逼宮”攻勢不可小覷;二者,具有中國特色的航空燃油附加費本來就是為了應(yīng)對油價異動,對沖成本的一項獨門秘笈;三者,有先例可循。2005年8月1日,被暫時取消的燃油附加費開始重新征收,直至2009年1月14日。既然如此,若再次重征,也不會令人奇怪。
至于最終結(jié)局如何,我等平頭百姓無從置喙亦無從左右。但若發(fā)改委真的允許航空公司重征燃油附加費,我們卻有理由表達不屑,甚至憤慨。很明顯,這是一種習慣性的轉(zhuǎn)嫁成本的舉動,尤其因為它得到制度的支持,就更令人心意難平。
燃油附加費制度最大的惡,正在于其避重就輕、欺軟怕硬。
幾乎盡人皆知,航空公司之所以經(jīng)不起油價的風吹草動,很大程度上是因為航油的壟斷經(jīng)營體制。中航油集團擁有航油壟斷經(jīng)營權(quán),它集資源配置、儲運、加注、供應(yīng)、檢測為一體,是國內(nèi)各機場航油需求的獨家供貨商。落后的生產(chǎn)工藝,加之雷打不動的壟斷利潤,導致我國航油價格遠高于國際市場平均價格。通常比日本高出60%,是新加坡航油價格的2.5倍。
若干年來,改革航油壟斷經(jīng)營體制的呼聲不絕于耳,甚至航空公司與中航油集團的矛盾一度達到沸點,但最終在相關(guān)部門的調(diào)停之下不了了之。可以這么說,燃油附加費制度的出現(xiàn),就是在兩大壟斷集團矛盾不可調(diào)和的情況下,一種平衡利益以息事寧人的產(chǎn)物。如此一來,航空公司與中航油的利益都得到維護,但航空乘客的權(quán)益,卻成為唯一的犧牲品。
有了沉默的大多數(shù)的利益補給,中航油集團的壟斷體制可以兀自逍遙,改革的前景變得遙不可及;而借助燃油附加費的平衡機制,航空公司的利益亦得到妥善對待,國外航空公司通過內(nèi)部挖潛以控制成本的種種舉措,對中國同行們來說聽上去簡直就像“神話”。
圣西門曾這樣批評法蘭西科學院的某些 “院士之輩”:“他們寧愿繼續(xù)對其所謂的異端邪說大發(fā)雷霆,變得更加偏執(zhí),也不肯為了人類的文明和幸福后退一步?!敝泻接鸵约案骷液娇展荆y道不正是為了一己的既得利益,而永遠不肯為公共利益后退一步的“壟斷之輩”嗎?(張若漁)
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!