面對“14連號”當“于無疑處生疑”
www.fjnet.cn?2009-08-01 09:22? ?來源:廣州日報
我來說兩句
武漢市經(jīng)適房搖號“6連號弊案”陰霾未散,更夸張的“升級版本”就在湖北老河口市上演了。日前,老河口市第二期經(jīng)適房通過計算機搖號,從1138戶申請者中,確定了514戶購房者,其中竟有14戶資格證書編號相連。(7月31日《京華時報》)
事發(fā)后該市房管局有關負責人稱搖號軟件合格。該市公證處主任說,此次搖號現(xiàn)場公平。
軟件合格,并不代表審批程序、公示程序、公證程序等整個程序設置合格和結果合格;現(xiàn)場公平,也并不代表整個程序正義和結果公正。14連號中有13人來自同一所中學,其中還有一位沒有申請資格的17歲中簽者,已經(jīng)讓所謂的“軟件合格”和“現(xiàn)場公平”沒有了任何說服力。公眾有充分理由懷疑其中有著待揭的內(nèi)幕。
更值得深思的是,政府部門以及具有政府背景的公共服務部門,在事涉“千萬億分之一”概率的公共事件上,一個正確的反應當是“于無疑處有疑”,首先進行質疑和自查,以一份翔實、科學、嚴謹?shù)膱蟾鎸彩录M行解釋。但老河口市房管局和公證處負責人竟然忙不迭地站出來稱“合格”和“公平”。這種簡單的表態(tài)顯然不能驅散公眾的層層疑云。
某種意義上,盲目自信的權力是沒有公信力的。政府部門面對極小概率公共事件,不震驚,不懷疑,不追問,不探究,本身就應該引起輿論的震驚、懷疑、追問和探究。
政府部門震驚和懷疑、追問和探究,是一個構建公信力的過程;而轉嫁給輿論去震驚、懷疑、追問和探究,則往往就變成了公信力沉淪的過程。如此看來,政府部門所損失掉的,要遠遠超出14套房子的價值。(燕農(nóng))
?。ㄘ熅帲豪钇G)
相關新聞
- 2009-06-22經(jīng)適房六連號弊案的三重追問
視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|