河南省教育廳廳長蔣篤運(yùn)在河南省政府召開的全省規(guī)范中小學(xué)辦學(xué)行為推進(jìn)素質(zhì)教育工作會(huì)議上對(duì)公辦高中招收復(fù)讀生重申禁令嚴(yán)格要求：公辦普通高中不得辦復(fù)讀班，不得與任何機(jī)構(gòu)聯(lián)合在校外辦復(fù)讀班或復(fù)讀學(xué)校，省、市示范性高中應(yīng)起帶頭作用。違規(guī)招生的示范性高中，嚴(yán)重的將取消其示范稱號(hào)。（8月11日《中國青年報(bào)》）
今年，河南復(fù)讀生逼近30萬，占參加高考人數(shù)的30％。這股復(fù)讀大軍浩浩蕩蕩，直奔公辦高中舉辦的復(fù)讀班，每所公辦學(xué)?？梢再嵢∏f元的復(fù)讀費(fèi)。老師現(xiàn)成的，教室現(xiàn)成的，就連寢室也是現(xiàn)成的，都是公共財(cái)政投資扎本，公辦學(xué)校只管敞開大門賺錢，天底下就有這樣的好事情在咱們身邊。公共資源被用來牟取暴利，用蔣廳長的話說就是“勢(shì)必?cái)D占有限的高中教育資源，使部分初中學(xué)生喪失高中入學(xué)機(jī)會(huì)，已被高校錄取的學(xué)生回流復(fù)讀也擠占了部分應(yīng)屆高中畢業(yè)生的錄取指標(biāo)，造成新的教育不公平?！?/font>
教育不公是當(dāng)今民怨沸騰的一個(gè)大焦點(diǎn)。用公共財(cái)政打造的優(yōu)勢(shì)教育資源如今已被全面用來牟取暴利，繼而造成新的不公平。城區(qū)的中小學(xué)名校越來越來越強(qiáng)，教師福利好，校長肥得牛氣烘烘，有限的教室里出現(xiàn)了大班額，學(xué)生身心成長并沒好處。幾萬元的擇校費(fèi)得不到一紙收據(jù)的黑洞依然普遍至極?；A(chǔ)教育亂象紛呈，義務(wù)教育并不義務(wù)，最終以一個(gè)個(gè)面目猙獰的所謂“名?！蓖昝勒宫F(xiàn)了當(dāng)前教育的毒瘤現(xiàn)狀。
到了高中階段，紛紛打著不屬義務(wù)教育的旗號(hào)，大肆創(chuàng)收。然而，就全國來說怪相更為突出，比如地域性的不公平，按道理，北京上海的考生應(yīng)該分?jǐn)?shù)更高成績更優(yōu)秀，根本不怕外地考生來競(jìng)爭(zhēng)，可實(shí)際上不這樣，這里的考生上了北大清華，竟然會(huì)比外地考生低出一二百分，真真豈有此理！公平在哪里？根子上不公平，要想遏制住高考移民，可能么？也可以想見，即便是北大清華畢業(yè)生，也絕對(duì)是泥沙俱下魚目混珠，千萬別迷信他們的身份了。
這個(gè)世界上從一開始就沒有絕對(duì)的公平，只有相對(duì)的不公平。這個(gè)道理我們都懂，只是當(dāng)我們一面不遺余力拿著納稅人的錢建設(shè)著學(xué)校，一面卻又讓復(fù)讀生來擠占本來就不寬裕的教育資源，牟取大量非法利益，制造新的社會(huì)不公，我們是絕對(duì)不能容忍的。
筆者老家和省會(huì)毗鄰，這幾年民辦的三本高?！吧鷻C(jī)勃勃”，一年一個(gè)樣，樓房鱗次櫛比不說，面積也是一擴(kuò)再擴(kuò)，除了土地廉價(jià)，局外人一看就知道是發(fā)財(cái)了，發(fā)了大財(cái)。這些三本院校收費(fèi)高昂，利潤多高雖然需要猜，但看到十幾所這樣的院校還是很令人吃驚的?！@年頭，辦學(xué)就是為了發(fā)財(cái)才是真的。沒有幾個(gè)人是真辦學(xué)，是真為民造福，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
要說全民投身教育是好事，父母為孩子的教育在所不惜是民族之大幸?？墒?，我們卻分明發(fā)現(xiàn)，一個(gè)教育的不公平還是澆滅了多數(shù)人的希望之火，摧毀了多數(shù)人的未來之夢(mèng)，顛覆了多數(shù)人的生活之基。這種不公平，已成惡性腫瘤，難以治愈。河南公辦高中復(fù)讀班屢禁不止，上有政策下有對(duì)策，雖有多次披露但都無濟(jì)于事，盡管《中國青年報(bào)》提高了曝光級(jí)別，但從蔣廳長“違規(guī)招生的示范性高中，嚴(yán)重的將取消其示范稱號(hào)”的表態(tài)看，我們是高興不起來的，因?yàn)檫@種追責(zé)是肉包打狗一去不回。
以教育公平的名義，讓我們對(duì)一切用公共資源牟取非法利益的行為說“不”！之后，千萬不能既往不咎，要查要徹查，看看那些正在破壞教育公正者究竟該當(dāng)何罪？（朱永杰）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-11教育資源不足下的復(fù)讀困境
|
|