7月21日,昆明市檢察院公布了《征求〈昆明市預(yù)防職務(wù)犯罪工作條例〉意見(jiàn)的公告》。“干擾、阻礙新聞媒體依法開(kāi)展輿論監(jiān)督者,將被問(wèn)責(zé)直至追究法律責(zé)任”,“新聞媒體應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體及其國(guó)家工作人員履行職務(wù)的行為進(jìn)行輿論監(jiān)督”等,成為該《條例》備受關(guān)注和贊譽(yù)的亮點(diǎn),不僅在昆明,在全國(guó)都引起關(guān)注。許多人士認(rèn)為,昆明市將保護(hù)新聞?shì)浾摫O(jiān)督列入地方法規(guī),是一個(gè)“破冰之舉”。 (8月16日《中國(guó)青年報(bào)》)
近年來(lái),官員阻礙新聞媒體采訪的事件已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮了,一些地方的官員和娛樂(lè)明星甚至向記者們動(dòng)手動(dòng)腳。而阻礙新聞媒體的采訪,躲避輿論的監(jiān)督,往往不能還原民眾事實(shí)的真相,昆明市敢于第一個(gè)吃螃蟹,把新聞?shì)浾摲ㄖ苹钠票e,讓記者挺直了腰桿,同時(shí)也讓政府信息更加透明,讓官員在法制化的輿論監(jiān)督下更加陽(yáng)光。
曾經(jīng)爆料稱敢去首都抓記者的“最??h委書(shū)記履新的傳聞,僅僅因?yàn)橐黄u(píng)報(bào)道就敢派人去首善之區(qū)抓記者的官員,還有娛樂(lè)明星李亞鵬打記者的事件都讓眾人知曉。前段時(shí)間陜西榆林橫山縣縣委書(shū)記在回答中央臺(tái)的記者對(duì)于是否有干部參與辦礦這樣的提問(wèn)時(shí)這樣回答的“你們記者管得也太多了吧?你問(wèn)的事我一概不知道!”這一切都讓記者介入新聞采訪難以破門(mén)。
那么一些官員和明星又為何這么怕媒體、怕記者,對(duì)媒體曝光這樣敏感呢?筆者認(rèn)為根源在于自身經(jīng)不起媒體監(jiān)督,在于自身所作所為見(jiàn)不得陽(yáng)光,一見(jiàn)光就會(huì)被揪出問(wèn)題,一見(jiàn)光就得丟掉烏紗帽。俗話說(shuō)“身正不怕影子歪”,倘若一身正氣、兩袖清風(fēng),自己身心干凈又何必懼怕記者“管得太多”呢?
遇到重大事故,官員見(jiàn)到媒體就更容易失色了,往往顧左右而言他、閃爍其詞或三緘其口、守口如瓶,甚至動(dòng)輒拋出的“無(wú)可奉告”,比如湖南郴州“6·29”火車相撞事發(fā)生時(shí),鐵道部安監(jiān)司司長(zhǎng)以“事故原因仍在調(diào)查之中,在會(huì)上沒(méi)有辦法多說(shuō)”為由婉拒新華社記者和同行的進(jìn)一步采訪要求。還有曾經(jīng)的甕安事件、周老虎事件、躲貓貓事件,湖北的石首事件這些都讓媒體難以在第一時(shí)間把信息 向公眾發(fā)布。
報(bào)道稱去年9月,在向中央駐滇和省、市主要新聞媒體頒發(fā)“新聞?shì)浾摫O(jiān)督員”證書(shū)的座談會(huì)上,昆明市委書(shū)記仇和說(shuō)“在經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化的今天,現(xiàn)代傳媒已經(jīng)成為一種重要的公共力量,一種能夠影響社會(huì)的‘軟權(quán)力’,具有其他力量所無(wú)法望其項(xiàng)背的魔力,沒(méi)有人能回避這種力量?!彼敛豢蜌獾刂赋觯恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部在突發(fā)事件、媒體監(jiān)督面沒(méi)人能回避媒體的軟權(quán)利?!?/font>
誠(chéng)然,輿論監(jiān)督法制化是“一個(gè)積極的信號(hào)”,既讓記者新聞采訪得到了法律的保障,挺直了自己的腰桿;又讓政府的信息更加透明,官員更加陽(yáng)光,社會(huì)走向更加民主!(姚夏宇)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-04北大棄錄何川洋不過(guò)是乖巧地迎合輿論
- 2009-07-16"經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑"質(zhì)疑聲或有輿論泡沫
- 2009-07-27“糾錯(cuò)”新聞是否在敷衍輿論監(jiān)督
- 2009-07-28保障輿論監(jiān)督 問(wèn)責(zé)有待細(xì)化
- 2009-07-01記者觀察:有一種輿論監(jiān)督很可悲
|