“如果藝術(shù)批評也進入了市場，也受市場規(guī)律支配，文藝批評就失去了獨立存在的價值?！眹鴦瘴瘑T兼國務院秘書長馬凱，日前，在《中華書畫家》雜志創(chuàng)刊座談會上表達了自己對文藝批評的一些看法，“希望文藝界開展積極的、健康的文藝批評?！?/font>
有文藝創(chuàng)作就有文藝批評。這本是常識，無須多言，但是，現(xiàn)實充滿了詭異，不管是批評者還是被批評者，似乎都對批評充滿了抗拒心理，甚至是恐懼感。這不能不說是一種反常的現(xiàn)象。其中，文藝批評的市場化趨勢更是引發(fā)了眾多詬病。可以說，“如果藝術(shù)批評也受市場規(guī)律支配，就失去了獨立存在的價值”，正是切中了當下文藝批評的要害所在。
當下，不少文藝批評文字因為受金錢誘惑而變得庸俗，有關(guān)真正優(yōu)秀作品的評論文字淹沒在對平庸作品宣傳鼓噪的聲浪之中。在一些所謂文藝批評的文章中，充滿廉價的恭維、肉麻的吹捧，這不能不令人懷疑這些評論者的良心已被金錢收買。作品討論會變成為一個又一個作者的“捧角”會，“樹碑”會，而不看作品的好壞、高下、精粗。
這種以金錢為目的的商業(yè)邏輯腐蝕了文藝作者和批評家，意味著是非觀、價值觀和立場的變相丟棄。作者為了商業(yè)目的而不惜迎合讀者、觀眾的不健康的趣味，而批評家則昧著良心當起這些作品的吹鼓手。更有甚者，有的批評家不惜用學理和自己的聲名做賭注，硬把作品中一些丑惡落后的內(nèi)容曲解成有意義有價值的東西，極盡吹捧之能事。
文藝批評的市場化，看似喧囂，實則是墮落的表征。在筆者看來，文藝批評的市場化，必然導致批評立場的游離和批評家角色意識的模糊，進一步把手中的話語批評權(quán)力當成了點石成金的法力魔杖，隨意臧否的后果又引發(fā)了批評信任的危機，人們不再相信批評話語的權(quán)威。這難道是我們想看到的惡性循環(huán)嗎？
大批評家別林斯基說過：“……在我看來，說你所不想說的話，用自己的信念投機，這不僅不如沉默和忍受貧窮，甚至不如干干凈凈死掉?！边@難道不是最好的提醒嗎？讓批評發(fā)出真正有力的聲音，讓批評有是非觀、價值觀和立場，是糾正當下批評被詬病的最好手段和途徑。（朱四倍）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-31文藝當展現(xiàn)生存價值
- 2009-07-09用姚明來補中國籃球市場之缺陷
- 2009-08-19集訓富二代不應偏離市場路徑
- 2009-07-27文學不向市場向誰“低頭”
- 2009-07-10股市：沒人能證明自己比市場更聰明
- 2009-08-05為何高官情婦能高度壟斷市場？
- 2009-08-07“女友曝”是資本市場法治松弛寫照
- 2009-07-30承認中國的市場經(jīng)濟地位沒有那么難
|
|