聽起來(lái)就覺得新鮮——職工捐多少，單位就按捐款數(shù)的兩倍獎(jiǎng)勵(lì)多少，這是漢陽(yáng)五里墩社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心推行的愛心捐款獎(jiǎng)勵(lì)措施。事情緣起于8月初的一次捐款，該單位號(hào)召職工自愿向貧困群眾捐款，但是，有幾名職工沒(méi)有捐。于是，捐了款的，被單位按照捐款金額的200%發(fā)放了激勵(lì)獎(jiǎng)金。（8月27日《武漢晚報(bào)》）
捐款通知下發(fā)以后，并沒(méi)有多少人慷慨解囊，如果放到社會(huì)大視野之中，這樣的事情還有很多：老人跌倒無(wú)人敢扶，見義勇為無(wú)人相助……愛心似乎成了社會(huì)的稀缺品，對(duì)此，有人甚至發(fā)出“人心不古”的感慨。
3000元捐款任務(wù)最終只完成了600元，領(lǐng)導(dǎo)想到用金錢來(lái)激勵(lì)捐款者，既讓“好人得到好報(bào)”，也破解了眼前的尷尬。但是，我們更應(yīng)該審視和探究一下造成這種現(xiàn)象的根源。其實(shí)，這個(gè)社會(huì)并不缺乏愛心，在去年“5·12”震災(zāi)之后，舉國(guó)上下所表現(xiàn)出來(lái)的那種洶涌愛心，難道還不令人震憾？！
現(xiàn)實(shí)之中，一些愛心難以淋漓表達(dá)，捐款缺乏更多響應(yīng)，究其原因，或者是個(gè)別判例讓愛心奉獻(xiàn)遭受了近乎毀滅性打擊；或者是國(guó)家的激勵(lì)救助制度滯后和缺失，讓公眾在愛心奉獻(xiàn)面前卻步；或者是那些沒(méi)有捐款者，本身就有實(shí)際困難，就需要幫助，而單位的“一刀切”捐款，顯然讓人無(wú)所適從。除此之外，時(shí)下，各種打著“愛心”名義的捐款，讓人不堪其擾，所以有人把“捐款”二字拆分為“月扣款”，可見捐款之頻繁和手段之強(qiáng)硬。按級(jí)別捐款、定指標(biāo)捐款、公事公辦式捐款已經(jīng)難以體現(xiàn)愛心，讓人感到麻木，而捐款從管理到使用中的透明度不高，一些捐款下落不明、少數(shù)善款不被善用，更讓人無(wú)語(yǔ)……
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這個(gè)社會(huì)還有弱勢(shì)群體，他們也還需要大家來(lái)奉獻(xiàn)愛心。通過(guò)媒體報(bào)道我們看到，一位撿破爛的老人，甚至把自己的全部財(cái)產(chǎn)都捐獻(xiàn)給了災(zāi)區(qū)，這體現(xiàn)了一種境界和覺悟。但是，我們又不能以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求每一個(gè)人。捐款重在自愿，愛心需要激勵(lì)，但是，不應(yīng)當(dāng)通過(guò)金錢刺激，而是重在精神激勵(lì)，因?yàn)?，愛心無(wú)價(jià)。如果單位動(dòng)用公款來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)捐款者，勢(shì)必給沒(méi)有捐款者的福利帶來(lái)事實(shí)上的不公平，從而形成另一類“馬太效應(yīng)”——有錢者得到更多，沒(méi)錢者連本該得到的也失去了。按照該單位的捐款激勵(lì)制度，如果哪位員工捐個(gè)數(shù)十萬(wàn)，單位是否能給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)？
企圖用金錢來(lái)刺激愛心，則會(huì)將愛心引上一條窮途末路。（葉傳龍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-28慈善不是這樣獎(jiǎng)出來(lái)
- 2009-08-12政府越俎代庖辦慈善會(huì)害了慈善
- 2009-08-11發(fā)展慈善靠良知不可能靠“運(yùn)動(dòng)”
- 2009-08-25一個(gè)女乞丐不應(yīng)動(dòng)搖我們的慈善心
- 2009-08-12打造“慈善城市”，政績(jī)沖動(dòng)下的蛋
|
|