久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文
將綜合素質(zhì)作為錄取參考是個(gè)笑話
www.fjnet.cn?2009-08-31 08:18? ?來(lái)源:東南新聞網(wǎng)    我來(lái)說兩句

  記者從山東省教育廳獲悉,在今年高考招生中,臨沂師范學(xué)院投檔考生中有十幾名考生由于“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而被退檔,同時(shí)也有剛上投檔線的考生因?yàn)椤熬C合素質(zhì)評(píng)價(jià)高”被錄取。(8月30日《新京報(bào)》)   

  高校錄取學(xué)生一向是以分取人的,臨沂師范學(xué)院這次卻把綜合素質(zhì)作為錄取的參考因素。這種頗具新意的做法在小范圍內(nèi)打破了以分取人的固有模式,在讓人耳目一新的同時(shí),也讓人感到憂慮。  

  臨沂師范學(xué)院以綜合素質(zhì)作為錄取學(xué)生的參考因素時(shí),無(wú)疑要把客觀公正地對(duì)待每一位學(xué)生,不“誤傷”學(xué)生作為首要條件。先來(lái)了解學(xué)生的綜合素質(zhì)包括哪些內(nèi)容:公民道德素養(yǎng)、學(xué)習(xí)態(tài)度與能力、實(shí)踐與創(chuàng)新、交流與合作、運(yùn)動(dòng)與健康、審美與表現(xiàn)。從中可以看出,綜合素質(zhì)其實(shí)是一個(gè)主觀性極強(qiáng)的綜合性概念,且沒有統(tǒng)一的全國(guó)性標(biāo)準(zhǔn),從這點(diǎn)來(lái)說,臨沂師范學(xué)院的這次試水免不了要遭致質(zhì)疑。   

  縱觀學(xué)生綜合素質(zhì)的六點(diǎn)內(nèi)容,每一項(xiàng)都是從高中班主任、老師的角度來(lái)評(píng)定學(xué)生的主觀條目,高中老師的評(píng)價(jià)是否客觀、真實(shí)、可信?這是值得商榷的。在應(yīng)試教育環(huán)境之下,分?jǐn)?shù)至高無(wú)上,班主任、老師除了在課堂上與學(xué)生有接觸之外,鮮與學(xué)生接觸,更談不上深入地了解學(xué)生。在這種傳統(tǒng)的師生關(guān)系模式下,要讓班主任、老師客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)學(xué)生那包含諸多條目的綜合素質(zhì),談何容易?更讓人發(fā)指的是,有的高中班主任為了減少麻煩,快速完成任務(wù),將學(xué)生檔案分發(fā)至學(xué)生本人手里,讓學(xué)生自己填寫,包括副科分?jǐn)?shù)、課外活動(dòng)內(nèi)容、受罰或受獎(jiǎng)勵(lì)的事件、評(píng)語(yǔ)等等。學(xué)生檔案上所體現(xiàn)出來(lái)的“綜合素質(zhì)”客觀與否,有多少可信度,臨汾師范學(xué)院怕是沒有深究的吧?!   

  退一步講,就算學(xué)生檔案完全客觀,也真實(shí)可信,那也不能將檔案記錄作為評(píng)定學(xué)生綜合素質(zhì)的根本。對(duì)于價(jià)值觀、是非觀還未成熟的未成年高中學(xué)生來(lái)說,偶爾的犯錯(cuò)也在情理之中,只要其改過自新、改正缺點(diǎn),我想他們檔案中的“污點(diǎn)”也是可以被擦去的。從這點(diǎn)來(lái)說,臨汾師范學(xué)院“綜合素質(zhì)”評(píng)價(jià)的做法不免太過主觀,也有失寬容風(fēng)度,更是有違“有容乃大”的高校辦學(xué)精神。再者,未成年的高中學(xué)生可塑性極強(qiáng),他們一些不好性格、習(xí)慣、態(tài)度、作風(fēng)都是可以被改正的,作為高校,難道連這點(diǎn)塑造學(xué)生的勇氣都沒有么?還有,在國(guó)家還未統(tǒng)一綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之時(shí),如何保證綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的科學(xué)性性也是一個(gè)難題,把握不好,誤傷了學(xué)生可不是鬧著玩的?! ?/font>

  既然臨汾師范學(xué)院以綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)體系來(lái)取舍學(xué)生,最好是保證綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)細(xì)節(jié)的公開透明并作出解釋,不然,是無(wú)法讓那些被“莫須有”借口棄錄學(xué)生及家長(zhǎng)停止質(zhì)疑的。誰(shuí)能保證那些因?yàn)椤熬C合素質(zhì)評(píng)價(jià)高”但分?jǐn)?shù)低而被錄取的學(xué)生中有沒有本校教職工的子女?   

  在以分取人的應(yīng)試教育語(yǔ)境下,空談綜合素質(zhì)是何等的乏力。將高分學(xué)生以“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”的理由拒之門外,看似是打著素質(zhì)教育的幌子反對(duì)應(yīng)試教育,其實(shí)是在不切實(shí)際地拿學(xué)生的前途當(dāng)兒戲。在應(yīng)試教育橫行的今天,要想匡扶素質(zhì)教育這一弱勢(shì)理念還須從實(shí)處做起。若全社會(huì)不從根本上擯棄應(yīng)試教育的理念,搞“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”頂多算是一種噱頭。(彭旭)

(責(zé)編:劉寶琴)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>