背依大山,面朝長(zhǎng)江,原汁原味的瑞士山地古典建筑風(fēng)格……這不是高檔的濱江山地別墅,而是一所普通移民孩子上的希望小學(xué)。昨天,這所被網(wǎng)友們稱為“中國(guó)最美麗的希望小學(xué)”——中國(guó)海外三峽希望小學(xué)正式開學(xué),531名移民小學(xué)生在這里開始新的學(xué)習(xí)和生活。據(jù)了解,通常捐建一所希望小學(xué)的費(fèi)用是20萬(wàn)元,而這座漂亮的希望小學(xué),總投入約350萬(wàn)元,這筆費(fèi)用足夠捐建17個(gè)希望小學(xué)。(8月27日《重慶晚報(bào)》)
乍一看,那確實(shí)是棟江邊別墅,“美麗奢華”的讓人不敢相信那是個(gè)小學(xué)校舍。筆者心想能在那么美麗的校舍讀書的孩子是幸福的,那里一定是他們夢(mèng)想的起點(diǎn),長(zhǎng)大后魂?duì)繅?mèng)繞的地方。
但孩子們也許不會(huì)想到,等到他們進(jìn)入大學(xué),走上社會(huì),他們會(huì)發(fā)現(xiàn),他們?cè)?jīng)魂?duì)繅?mèng)繞的小學(xué)母校居然還不值一個(gè)大學(xué)的校門,甚至還不值中石化一個(gè)吊燈錢。據(jù)2006年現(xiàn)代教育報(bào)報(bào)道,中國(guó)高校的大門極盡奢華。山東聊城大學(xué)的校門在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“中國(guó)高校中最大、造價(jià)最高的大門”,有帖子稱其造價(jià)達(dá)8000萬(wàn)元,網(wǎng)民們還自發(fā)地提供了自己知道的大學(xué)校門的造價(jià):南昌大學(xué)校門據(jù)說花了2000萬(wàn)至3000萬(wàn)元,合肥工業(yè)大學(xué)校門據(jù)說花了500萬(wàn)元,浙江城市學(xué)院北大門據(jù)說花了800萬(wàn)元,西安文理學(xué)院據(jù)說花了888萬(wàn)元……
面對(duì)網(wǎng)友熱議,成年的“小學(xué)生”也許會(huì)說:“哎,原來這世道,只許大學(xué)放火,不許小學(xué)點(diǎn)燈”。
眼下民眾對(duì)大學(xué)校舍奢華的新聞報(bào)道已漸漸習(xí)慣,但對(duì)“美麗的小學(xué)校舍”卻獨(dú)具新聞敏感。這皆源于民眾對(duì)小學(xué)校舍的刻板成見,而形成刻板成見的恰恰是廣為民眾詬病的國(guó)家地方財(cái)政對(duì)基礎(chǔ)教育投入嚴(yán)重不足的現(xiàn)實(shí)。
與大學(xué)相比,小學(xué)真的“差錢”,原因有二。
一是,小學(xué)教育屬義務(wù)教育,已經(jīng)免費(fèi)。這直接杜絕了小學(xué)不能像大學(xué)一樣搞教育產(chǎn)業(yè)化。而且小學(xué)生的消費(fèi)能力跟大學(xué)生也是沒法比的,這又間接杜絕了小學(xué)靠學(xué)生發(fā)展“第三產(chǎn)業(yè)”掙錢的可能。
二是,小學(xué)自己不能掙錢,只能指望國(guó)家與地方財(cái)政撥款。但往往很不幸的是國(guó)家財(cái)政、地方財(cái)政對(duì)基層小學(xué)教育投資嚴(yán)重不足。有學(xué)者稱,國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)的分配有以下特點(diǎn):高等教育占絕對(duì)大頭,城市投入占絕對(duì)大頭,越是偏遠(yuǎn)貧困的地區(qū)投入越不足,越是有錢的地方投入越充足。
“差錢”導(dǎo)致小學(xué)校舍問題重重,老師的困難遲遲得不到解決。2005年《南方周末》曾披露代課教師的艱難處境,但四年過去的今天,此問題仍很嚴(yán)重。就在筆者寫作此文的同時(shí),又看到新聞“汪洋親自督辦全省中小學(xué)教師“代轉(zhuǎn)公”問題”。一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省的省委書記親自督辦中小學(xué)教師遇到的困難,這好像說明了“代轉(zhuǎn)公”問題已嚴(yán)重到下級(jí)不能解決的程度。處于改革開放前沿陣地的廣東省尚且如此,恐怕其他省份更不樂觀。
不知道那些搬進(jìn)“最美希望小學(xué)”的孩子們,有沒有《紅樓夢(mèng)》中劉姥姥進(jìn)大觀園的心理感受,會(huì)不會(huì)發(fā)出劉姥姥的感慨:“我這頭也不知修了什么福,今兒這么體面起來”?但愿他們不會(huì),但筆者卻不敢相信。習(xí)慣了蹲在茅坑拉屎的孩子們,不對(duì)神奇的抽水馬桶詫異才怪;習(xí)慣了風(fēng)雨飄搖,四處漏風(fēng)校舍的孩子們,不對(duì)堅(jiān)若磐石,高高聳立江畔的新居所詫異才怪。一句話,應(yīng)該對(duì)“美麗校舍”質(zhì)疑的應(yīng)該是孩子們,而不應(yīng)該是廣大網(wǎng)友,當(dāng)然也包括筆者。
孩子們應(yīng)該反問,為什么,我們現(xiàn)在才住進(jìn)“最美麗的校舍”?為什么你們“只許大學(xué)奢華,不許小學(xué)美麗一把”?更何況,與大學(xué)相比,我們的校舍資金來源充滿了愛心而非父母的血汗錢國(guó)家的財(cái)政援助?(劉三石)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-08-28350萬(wàn)建一所希望小學(xué),值得嗎?
- 2009-08-28不必對(duì)“最美希望小學(xué)”過多苛責(zé)
- 2009-08-28比起一些辦公大樓來 建“豪華”希望小學(xué)又何妨
- 2009-08-28希望小學(xué)造的是“希望”,不是形象
- 2009-08-28希望小學(xué)造的是“希望”,不是形象
- 2009-08-28“最美希望小學(xué)”本身不是問題
- 2009-08-28建“豪華”希望小學(xué)又何妨?
- 2009-08-28“最美希望小學(xué)”真的很美嗎?
- 2009-08-28"中國(guó)最美麗希望小學(xué)"昭示了什么
|