8月31日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：誰是真正的狀元？“裸分狀元”，還是“加分狀元”。別說20分的加分，就是一分之差也能把很多競(jìng)爭(zhēng)者甩在后面。在浙江幾所中學(xué)圍繞今年高考“狀元”的宣傳戰(zhàn)中，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一是高考的裸分與加分排名問題。
死了胡屠戶，就吃帶毛豬？“帶毛豬”是古人能夠想得出來的關(guān)于吃豬肉的最窩囊的事，而今出現(xiàn)了注水肉，算是本時(shí)代道德滑坡之后的一大發(fā)明吧。
拿注水肉與高考加分來作比喻，到底恰當(dāng)與否呢？一家正規(guī)的屠宰場(chǎng)，打著非常正規(guī)的牌子，卻做著非豬道的注水肉生意。他有正規(guī)的執(zhí)照，有正規(guī)的渠道，進(jìn)正規(guī)的市場(chǎng)，有正規(guī)的攤位，甚至還有正規(guī)的工作服，當(dāng)然還有正規(guī)的衛(wèi)生許可證，但恰恰就是這樣的屠宰場(chǎng)，天天豬們嚎叫不斷，那是被注水的非豬道。然而，就是這樣一群非豬道的注水豬，天天上市場(chǎng)，甚至獲得了某地方的放心肉的金字招牌。類似的事情并非天方夜譚，而是天天上演的好戲，不信可以關(guān)注一下市場(chǎng)，關(guān)注一下媒體的報(bào)道。
高考加分也是通過正規(guī)的高考制度來獲得認(rèn)可，但這樣的加分制度卻并非普惠到所有莘莘學(xué)子，有些人的加分明顯是買來的。沒有充足的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，他們的加分“執(zhí)照”根本連想也別想，有些人的加分直接就是權(quán)錢交易，不過這樣的權(quán)錢交易并非普通百姓能夠發(fā)現(xiàn)得了監(jiān)督得到。報(bào)道中說：新昌中學(xué)張老師向記者介紹，該校作為一所山區(qū)中學(xué)，他們根本不知道有“三模三電”加分與體育競(jìng)賽加分項(xiàng)目，一個(gè)是根本“不知道”，一個(gè)是早早獲得了加分，這種加分制度下的地區(qū)差別，不是人為制造的不平等又是什么？山區(qū)的孩子知道了又能怎么樣？他們能夠玩得起“三模三電”？他們能夠獲得高級(jí)別的體育競(jìng)賽加分？因此說，山區(qū)與城區(qū)，不僅僅是“不知道”，還有玩不起，貧困家庭的孩子也一樣，他們也不太可能玩得起“三模三電”，只能通過唯一的通道走過高考獨(dú)木橋。
那么，高考加分只能獨(dú)惠于少數(shù)群體、家庭條件優(yōu)越的群體、教師和官員家庭的子女，最終，高考加分就成了“注水肉”，看上去光鮮，炒在鍋里全是水，除了獲得高考的特權(quán)之外，真正的知識(shí)結(jié)構(gòu)并沒有絲毫改變，也沒有絲毫的優(yōu)勢(shì)可言。
拳擊分重量級(jí)，不同重量級(jí)別的拳擊手不能同臺(tái)競(jìng)賽，而高考加分，就等于是給一類選手戴上了鐵制的手套，而另一類選手仍然是赤手空拳，對(duì)方?jīng)]有不敗的理由。高考加分，等于是給加分考生一條高速公路，而未加分考生仍然過的是懸崖峭壁之上的獨(dú)木橋。
這樣一條注水肉高考政策，有繼續(xù)存在下去的理由嗎？（李振忠）
(責(zé)編：劉寶琴)
 |
- 2009-08-08一九七七年，我們高考不加分
- 2009-08-03“加分門”，更換校長(zhǎng)就能了？
- 2009-07-30高考加分向何處去？
- 2009-07-23專家子女考事業(yè)單位加分，不公平
- 2009-07-31高考加分,別把老百姓當(dāng)“阿Q”
- 2009-07-22專家子女就業(yè)加分，有違憲法精神
- 2009-07-31高考加分丑聞何以族群化呈現(xiàn)？
- 2009-07-22“加分”何以成為納賢的“法寶”
|
|