原題：應(yīng)該反思官場生態(tài)何以不良
黑龍江鶴崗交通局長被殺案成功告破后,有報(bào)道說人們對當(dāng)?shù)夭涣嫉摹肮賵錾鷳B(tài)”反思頗多:雇兇殺人者亦即前局長與被害人長期在一起共事產(chǎn)生的矛盾積怨,更兼利益的驅(qū)動(dòng),前者便起了殺機(jī)。這種狀況如果算作不良官場生態(tài)的話,實(shí)際上可放眼全國。雖然一些地方的事情沒有鶴崗這么惡性,但官場生態(tài)的不良一面還是顯而易見的。四川宜賓市高縣檔案局正副局長“在辦公室發(fā)生矛盾,并由最初的語言沖突升級(jí)為肢體沖突”；湖北監(jiān)利縣環(huán)保局正副局長接連兩次在辦公室互毆,并雙雙住進(jìn)醫(yī)院；陜西安康市石泉縣藥監(jiān)局正副局長因?yàn)橛密噯栴}而動(dòng)手打架,諸如此類,都是支持筆者的論據(jù)。
資料圖片：遇害的鶴崗市交通局局長李星光
說實(shí)在的,往深里談?wù)摻裉斓墓賵霾涣忌鷳B(tài),自家還真要捏一把汗,因?yàn)椴恢罆?huì)戳中誰的敏感神經(jīng),還是拿歷史說事吧,反正那里不良官場生態(tài)的實(shí)例數(shù)不勝數(shù)。隨手翻翻,比較著名的人物中也可拈出范仲淹與呂夷簡、高拱與徐階。范、呂事見于蘇轍《龍川別志》。范仲淹“早歲排呂許公,勇于立事,其徒因之”,派別畢現(xiàn)；只是因?yàn)槭窒隆俺C厲過直”,過火了,“公亦不喜也”。后來范仲淹撫陜,與“既老居鄭”的呂夷簡相遇于途,這時(shí),“身歷中書,知事之難,(仲淹)惟有過悔之語”,呂夷簡亦“欣然相與終日”。這件事,被歐陽修寫入《文正神道碑》中,但是蘇轍之外,時(shí)人并不相信“二公晚年歡然相得”。南宋時(shí)朱熹、周必大就此還有過一次有名的論爭；直到現(xiàn)在,兩人究竟和解沒有仍是學(xué)者研究的課題。參照今天的官場生態(tài)來看,沒有多大理由相信二人能“相逢一笑泯恩仇”。
高、徐事見于沈德符《萬歷野獲編》。高拱東山再起,“以首揆兼冢宰”,乃對當(dāng)年轟他出京的徐階及諸言官耿耿于懷。內(nèi)閣有專辦中書事的誥敕房,“序班十人,久次當(dāng)遷”,熬到一定年頭該往上挪一挪了,但因?yàn)樗麄兪切祀A的人,高拱裝不知道,“意憎之也”。這幾位老兄于是找上門去,“且以秩滿故事請”。史載高拱干笑一聲,當(dāng)面也答應(yīng)了,卻是“即刻入部具疏,十人者俱對品調(diào)外,為邊遠(yuǎn)倉大使”。沈德符說:“新鄭(拱)秉重柄,任情非一,此特其最小者,然已足失人心矣。”這故事更加表明,很早以前,在我們的官場生態(tài)中,“站隊(duì)”就不可能不成為一門學(xué)問。
前任雇兇殺后任,鶴崗交通系統(tǒng)的官場生態(tài)惡化到了什么程度不言而喻,但我們不妨也看看“和氣”的?！肚灏揞愨n》里有一則“戲贈(zèng)知府聯(lián)”:“見州縣則吐氣,見道皋則低眉,見督撫大人茶話須臾,只解得說幾個(gè)是是是；有差役為爪牙,有書吏為羽翼,有地方紳董袖金贈(zèng)賄,不覺的笑一聲呵呵呵?！睂Σ煌娜藫Q上不同的面孔,尤其是對上超出了恭敬的范疇簡直就是奴顏卑膝,也該是不良官場生態(tài)的一種表現(xiàn)吧。今天若要反思的話,應(yīng)該反思官場生態(tài)何以不良、何以惡化,又何以今天的官場生態(tài)與舊時(shí)的沒什么本質(zhì)區(qū)別。這個(gè)問題要交給社科界人士來研究了,漢字的末筆是點(diǎn)還是撇、是豎還是豎勾之類,沒什么大不了,別再浪費(fèi)納稅人的心血了；官場生態(tài)繼續(xù)不良乃至惡化下去的話,會(huì)不得了,在這些問題上多下功夫吧。（潮白）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-11-21公安局長為何雇兇殺檢察長
- 2008-06-27王益“明升暗降”折射的官場生態(tài)
- 2009-06-22“管不了”反映了什么官場生態(tài)
- 2008-06-27阜陽官場生態(tài)環(huán)境何以如此惡劣
|
|