連日來,有關(guān)桑蘭與保姆發(fā)生不愉快的新聞受到外界的關(guān)注。高位截癱的桑蘭9月5日一篇《什么是家政服務》的博文披露了其前任保姆的工作不力,并將其視頻、個人信息等公之于眾,引發(fā)網(wǎng)友爭論。桑蘭在博客中追問:2500元工資的保姆,到底應該提供什么樣的服務?而桑蘭的保姆在隨后接受媒體采訪時亦透露,她除了要照顧桑蘭,還要照顧她的三條狗,確實工作很辛苦。
從網(wǎng)絡調(diào)查看,在這段桑蘭與保姆的糾紛中,網(wǎng)民多數(shù)是站在保姆一邊,比如,在鳳凰網(wǎng)的網(wǎng)絡問卷里,就有很多網(wǎng)民認為桑蘭抱怨的根本原因是她生病多年,導致心理產(chǎn)生問題。在桑蘭的博客中,也有很多網(wǎng)友留言指責桑蘭為人太苛刻,國家與社會對她已經(jīng)夠好,不應該再抱怨,認為現(xiàn)實中比桑蘭情況更困難的殘疾人比比皆是。
顯然,在桑蘭保姆事件中,人們過多地把目光投向了桑蘭的特殊身份,以至糾結(jié)于桑蘭該不該抱怨這類假問題上,而忽略了事件中存在的真問題:在中國,一個拿2500元工資的保姆到底應該提供什么樣的服務?家政業(yè)有沒有相關(guān)的標準?如何規(guī)范?桑蘭提出這類問題是有道理的,也是作為殘疾人的她真正關(guān)心的。畢竟,保姆不是國家為桑蘭配備的,而是她用自己辛苦掙來的錢雇傭的。
主人抱怨保姆工作不力在當今社會中再正常不過了,但換成桑蘭就要被懷疑為“心理有問題”,除了桑蘭可能確實“心理有問題”之外,更多的是基于中國社會中人們一種對待英模人物的傳統(tǒng)情結(jié)。在公眾眼中,一個受到國家隆重對待、群眾廣泛關(guān)懷的英模人物,一個平時總是陽光微笑的、身殘志堅的桑蘭,如果突然公開發(fā)出對生活的抱怨的話,總是令人詫異、難以接受的,英模叫苦,還配叫英模嗎?還配得上人們的關(guān)心與愛護?
但與被符號化了的身殘志堅的桑蘭相比,我更喜歡這個挑剔的、真實的桑蘭。如果你仔細閱讀桑蘭的博客,會發(fā)現(xiàn),原來的陽光桑蘭其實有那么多現(xiàn)實的憂慮,她的身體,她的保姆,她的收入,她的未來以及生活中的無數(shù)細節(jié)……挑剔的桑蘭是個真實的桑蘭,無論現(xiàn)在她有多出名,多青春陽光,她終將會老去,她可能會被人遺忘,僅僅為了將來的生存,她也必須為自己一點一滴地爭取權(quán)益。
在全社會面前,桑蘭代表的是一種身殘志堅的頑強精神,但在生活中,桑蘭卻更多地是在代表著殘疾人的群體利益,兩者利益在絕大多數(shù)時候是一致的,但若稍有沖突,桑蘭就不再是大眾的桑蘭,而是殘疾人的桑蘭,這種選擇是明智的,也是必需的。大眾沒有桑蘭損失不大,但殘疾人沒有桑蘭將是巨大損失,所以桑蘭才會那么挑剔,挑剔家政服務、挑剔自購房的無障礙設施、挑剔航空服務、挑剔美國政府的“干細胞研究禁令”,所以桑蘭才會發(fā)起“桑蘭基金”,以切實行動為殘疾人尤其是殘疾運動員謀利益。
通過博客公開地吐露自己的抱怨與挑剔,陳述自己面臨的一些生活困難——— 甚至還包括些許個人隱私,桑蘭無疑會破壞此前被樹立在人們眼中的陽光、堅強形象,怎么說這都是一種損失,但在損失的同時,桑蘭也使外界有機會看到一個成熟的、思路縝密、獨立的全新形象,如果從這一角度去回顧她的一系列作為,人們就會重新發(fā)現(xiàn),桑蘭早已不再是個單純的前運動員,她正逐漸成長為一個社會行動家和公民記者。
熱烈歡迎一個挑剔桑蘭的出現(xiàn)。一個挑剔的、積極行動的桑蘭將比一個符號化的、聽任大眾和媒體擺布的桑蘭對社會的整體福利增長貢獻更大。(信海光)
(責編:劉寶琴)
- 2009-09-09桑蘭除了學會堅強還應該學會寬容
- 2009-09-09桑蘭該向保姆道個歉
|