“我的經(jīng)適房太偏，豆花賣給誰？”
然而此言卻被眾多“望房欲穿”的排隊(duì)者譏笑為得了便宜還賣乖。9月14日《廣州日報(bào)》報(bào)道，廣州保障性住房戶主轉(zhuǎn)租事件遭輿論圍剿后，違規(guī)戶被責(zé)令退房。與此同時(shí)，不少住戶的叫屈聲浪也聲聲震耳，“有新房子誰不愿意??？但搬那么遠(yuǎn)開銷會增加一倍，還有十幾萬元貸款要還，每天愁得覺都睡不著。”
本以為有房安身，此生無憂。沒承想?yún)s成了現(xiàn)代版的“上山下鄉(xiāng)”。柴米油鹽“物以稀為貴”，進(jìn)一趟城更是不容易，來回十幾元，要轉(zhuǎn)三次車。保障房卻保障不了衣食住行。從城市遷居“孤島”，未必人人都是魯濱遜，適應(yīng)程度有高下，生存其實(shí)大不易。
“居江湖之遠(yuǎn)”成了各地保障房的通病。地段偏遠(yuǎn)、生活不便、配套不全、服務(wù)匱乏，租金也不菲。九部委要求的選址應(yīng)選在交通便利、生活配套設(shè)施相對較好的地段，比如地鐵沿線等等，基本都是一紙空文。這就難怪，很多市民敢冒天下之大不韙，保障房“尋租”動輒就是千套。
主管部門振振有詞，保障房就是應(yīng)該“廉價(jià)”、“經(jīng)濟(jì)”、“適用”，一分錢一分貨，黃金地段難道賣豆花？其實(shí)不然，這一城市發(fā)展思路正是走了一條西方失敗的老路。
法國是個(gè)有貴族思想殘余的國家，巴黎之外統(tǒng)稱外省人，就是中國人說的“土老冒”。為解決住房困難，便在郊區(qū)大建特建了許多廉租房，在巴黎劃出了涇渭分明的“富人區(qū)”和“廉租區(qū)”。結(jié)果事與愿違，富人也喊買不到豆花，被趕到郊區(qū)的窮人就業(yè)機(jī)會少、生活環(huán)境惡劣、治安差，陷入貧困。久而久之，社會矛盾激化，引發(fā)了多次大規(guī)模青年騷亂。廉租區(qū)成了名副其實(shí)的“江湖”。
如今法國人不得不走回頭路，推行“貧富混居”，力求和諧共生。至于美國日本廉租房建設(shè)從始至終都扎堆在市中心。因?yàn)樾枰Ｕ系氖歉F人，藍(lán)領(lǐng)才是城市有機(jī)體的不可或缺的一部分。“經(jīng)營”城市不要只盯著眼前利益，城市建設(shè)不是大蓋“空中樓閣”，而是要實(shí)現(xiàn)各個(gè)階層的“高低搭配”。
法國社會學(xué)家涂爾干說，高樓密度不是城市價(jià)值，只有“精神密度”才能讓城市延伸，這就是人們在城市接近、相會和“凝聚”的運(yùn)動?！暗菑R堂之高”的人要體味“居江湖之遠(yuǎn)”的難處，“江湖之遠(yuǎn)”不是被邊緣化的理由。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！