9月14日,廣東省紀委召開新聞發(fā)布會明確要求,中秋節(jié)和國慶節(jié)期間,黨政機關不準用公款宴請和送禮,堅決反對各種奢侈浪費行為,嚴禁以借節(jié)日之機亂發(fā)錢物,違反規(guī)定的,一律先免職,再按規(guī)定處理。(新華網(wǎng)9月15日)
或許也正是因為這類節(jié)日禁令過于“耳熟能詳”了,對于其中一些規(guī)定的具體內(nèi)涵及其現(xiàn)實可操作性,難免會產(chǎn)生一種進一步探求的沖動。比如說,“嚴禁以借節(jié)日之機亂發(fā)錢物”中的“亂發(fā)錢物”,具體究竟指的是什么?
我們知道,在時下許多地方的黨政機關公務員收入中,數(shù)量不菲的“過節(jié)費”,就是相當常規(guī)固定的一個項目。那么,這種“過節(jié)費”,特別是數(shù)額過高的“過節(jié)費”,究竟算不算“亂發(fā)錢物”,屬于“禁止”之列呢?
僅從目前公務員“過節(jié)費”的普遍性和廣泛性上看,它似乎并不屬于禁止范疇;但如果從嚴格依法的角度看,情況恐怕又未必如此簡單。依據(jù)《公務員法》,“公務員工資包括基本工資、津貼、補貼和獎金”,其中,具體明確的“津貼”有三種:“地區(qū)附加津貼、艱苦邊遠地區(qū)津貼、崗位津貼”,“補貼”兩種:“住房、醫(yī)療”,“獎金”一種:“年終獎金”。并且該法還明確要求:“任何機關不得違反國家規(guī)定自行更改公務員工資、福利、保險政策,擅自提高或者降低公務員的工資、福利、保險待遇”。據(jù)此,再按照“法無授權即禁止”的公權原則,所謂的“過節(jié)費”顯然缺乏應有的合法性。其實,除了“過節(jié)費”之外,在公務員工資收入中,類似缺乏明確法律依據(jù)、授權的收入項目還有許多,比如車貼(交通補貼)、通訊補貼、伙食補貼等等。
可見,要厘清何謂“亂發(fā)錢物”之“亂”,一個首要標準和尺度便是看是否有明確的法律依據(jù)和授權。有,便是不亂;否則便是應予禁止的“亂”。
除此之外,從公共財政的角度看,是否構成“亂發(fā)錢物”,還有另一個標準尺度同樣不可或缺,那就是:所發(fā)錢物的來源本身是否合法、經(jīng)過嚴格的法定程序——如果該錢物來自政府財政預算,是預算早已預備、授權了的,那當然沒有問題,不算“亂發(fā)”,但如果該錢物,并非來自財政預算,沒有經(jīng)過預算管理、授權,而完全系部門自我“創(chuàng)收”,乃“小金庫”不斷膨脹的結果,那么即便所發(fā)的是法定的工資項目,從財政程序上看,也屬“亂發(fā)”之列。
當然,若想真正建立起這樣兩個標準尺度,使之有效發(fā)揮厘清“亂發(fā)錢物”的作用,最終還得靠制度的完備——一方面,要在《公務員法》基礎上完善公務員工資法治;另一方面,強化預算法治,從制度上盡快杜絕預算外、非預算公共資金的存在,根本鏟除“小金庫”生存的土壤。
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!