據(jù)報(bào)道，針對(duì)武安市教育局長(zhǎng)“突擊調(diào)令”之事，河北省武安市紀(jì)委及教育局已成立由紀(jì)委、組織部等四部門組成的聯(lián)合調(diào)查小組，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查取證。(9月18日《中國(guó)青年報(bào)》)
河北省武安市教育局原局長(zhǎng)馮云生在離任當(dāng)天簽署大批調(diào)令，突擊調(diào)動(dòng)上百名農(nóng)村教師進(jìn)城的報(bào)道，引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈反響，人們無不為這種權(quán)力的最后“瘋狂”而倍感吃驚，并且就如何消除制度漏洞，避免出現(xiàn)權(quán)力交接的真空地帶展開了激烈的討論。如今，“突擊調(diào)令”事件已引起了有關(guān)方面的重視，相信事件真相不久就會(huì)水落石出。此刻，筆者想到的是，假如這位局長(zhǎng)不是在離職時(shí)搞突擊，又會(huì)是怎樣的情形？
倘若馮云生平時(shí)“細(xì)水長(zhǎng)流”，把這100多名教師調(diào)進(jìn)城里的手續(xù)給辦理了，做到“潤(rùn)物細(xì)無聲”，無論其中有無腐敗行為，都不容易讓人察覺；或者尚剩下沒來得及辦理的，等新局長(zhǎng)上任后，想方設(shè)法與之溝通協(xié)調(diào)，幾個(gè)人的調(diào)動(dòng)想必難度不會(huì)太大。這樣一來，一切都會(huì)風(fēng)平浪靜，百姓自然也不會(huì)知道，更不會(huì)驚動(dòng)紀(jì)檢部門，鬧出這么大的動(dòng)靜。
然而，可能因?yàn)樵谌螘r(shí)類似的調(diào)動(dòng)已經(jīng)很頻繁，擔(dān)心過度“超負(fù)荷”會(huì)引起有關(guān)方面的注意；或許他深諳“一朝天子一朝臣”的官場(chǎng)潛規(guī)則，請(qǐng)繼任者為自己作奉獻(xiàn)不切實(shí)際，很容易會(huì)落空；也或許就是所謂的“59歲心理”使然，只不過馮局長(zhǎng)把它發(fā)揮到極致而已……
不管出于哪方面的原因，馮局長(zhǎng)離職當(dāng)天，加班加點(diǎn)，為100多位教師突擊辦理調(diào)動(dòng)手續(xù)是事實(shí)，權(quán)力張狂到了公然裸奔的地步，讓人驚嘆。這一方面固然體現(xiàn)出當(dāng)事人的肆無忌憚，而另一方面則反映出監(jiān)管嚴(yán)重疲軟的現(xiàn)狀。如果平時(shí)內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制健全，措施得力、到位，這位馮局長(zhǎng)會(huì)如此膽大妄為、鋌而走險(xiǎn)么？
權(quán)力光天化日之下的裸奔未必可怕，因?yàn)樗鼧O容易被人發(fā)現(xiàn)，引起關(guān)注?？膳碌氖前档乩锿低得捏a臟勾當(dāng)，掩蓋得嚴(yán)，隱藏得深，一旦監(jiān)督缺失或者不到位，貪腐行為很容易得逞。這應(yīng)是武安“突擊調(diào)令”事件給我們留下的又一個(gè)啟示。（范子軍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-17被免教育局長(zhǎng)“批發(fā)調(diào)令”該當(dāng)何罪
- 2009-09-17突擊調(diào)動(dòng)數(shù)百名教師,教育局長(zhǎng)真牛!
- 2009-09-18教育局長(zhǎng)“臨退一腳”讓誰重傷？
- 2009-09-18教育孩子先從改變父母開始
|
|