合肥市招投標(biāo)中心聘請(qǐng)的7名專家因收受他人賄賂，為請(qǐng)托人所在公司打高分令其中標(biāo)，日前被合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院以非國(guó)家人員受賄罪判刑。專家當(dāng)“錢(qián)托”，再次暴露了當(dāng)前專家隊(duì)伍中少數(shù)人見(jiàn)利忘義的現(xiàn)實(shí)，發(fā)人深思。
這7名專家均是合肥市招投標(biāo)中心專家?guī)鞂＜以u(píng)委，他們有的是大學(xué)退休教授，有的是企業(yè)工程師。去年以來(lái)，作為合肥市政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審委員會(huì)成員，擔(dān)任3個(gè)新建小區(qū)電梯采購(gòu)的評(píng)審委員。在此期間，接受某電梯公司負(fù)責(zé)人的請(qǐng)托，為其產(chǎn)品在評(píng)審中打了較高分?jǐn)?shù)。評(píng)審期間，7人共接受電梯公司負(fù)責(zé)人好處費(fèi)23萬(wàn)多元。
專家收取錢(qián)財(cái)為商人當(dāng)“托兒”,這已不是新鮮事。有的地方舉辦的專家評(píng)審會(huì)，主辦單位以“評(píng)審費(fèi)”名義為專家發(fā)紅包，而所謂的“鑒定評(píng)審”不過(guò)是走過(guò)場(chǎng)。至于以宣傳“保健”為名推銷(xiāo)醫(yī)藥產(chǎn)品的專家，打著“幫投資者賺錢(qián)”幌子實(shí)為機(jī)構(gòu)吆喝的股評(píng)家、信口開(kāi)河為開(kāi)發(fā)商代言的房地產(chǎn)專家，都屢見(jiàn)不鮮。
甘心當(dāng)“錢(qián)托”，暴露了一些專家職業(yè)道德的沉淪。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨活躍的今天，一些專家放棄了基本的職業(yè)道德底線，眼中只有錢(qián)財(cái)，不顧社會(huì)責(zé)任，利用自身的名氣、身份，為利益集團(tuán)代言，淪落為他們的傳聲筒和工具。
專家當(dāng)“錢(qián)托”是一種社會(huì)悲哀。上述被判刑的7位專家中有一位是退休教授，他事后表示，之所以接受請(qǐng)托是覺(jué)得“能方便別人就方便別人”。豈不知，這樣的“方便別人”嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)利益，也使部分專家的形象斯文掃地。在招投標(biāo)領(lǐng)域，一些專家放棄了專業(yè)操守，把專業(yè)話語(yǔ)權(quán)變成了“一手交錢(qián)，一手交貨”的交易籌碼，使得招投標(biāo)領(lǐng)域的秩序混亂，“豆腐渣工程”屢見(jiàn)不鮮。
專家因在某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的精深造詣被奉為權(quán)威，受人尊敬，為人信賴。誠(chéng)信、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正是專家安身立命的根本，也是專家履行社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)。但愿各方面的專家們能從合肥市招投標(biāo)中心腐敗案件中汲取教訓(xùn)，加強(qiáng)自律，站準(zhǔn)立場(chǎng)，堅(jiān)守職業(yè)操守，謹(jǐn)慎地行使好專業(yè)話語(yǔ)權(quán)，不要淪為某些利益集團(tuán)、某些不法商人的工具。（楊玉華）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-17面對(duì)金錢(qián)潮 專家也“濕鞋”
- 2009-08-23“被專家”(圖)
- 2009-09-17專家評(píng)委何以淪為托兒？
- 2009-09-08用丈母娘提特鋼需求 專家好借口
- 2009-09-11專家痛斥高雄播疆獨(dú)片“無(wú)關(guān)政治”說(shuō)
- 2009-09-19“專家”該不該為利益群體代言
|
|