歐盟奶農(nóng)倒奶的本質(zhì),是個人主義基礎(chǔ)上的自利主義,政治家要保護票倉,千方百計推崇補貼政策,不過問補貼的錢來源于何處;奶農(nóng)們則越是抗議得“暴力”,越會成為新一輪政治交易的受益者。
近日,數(shù)千法國奶農(nóng)把白花花的430萬升鮮牛奶傾倒在一處旅游名勝地。據(jù)信,這次“倒奶”事件,是繼荷蘭奶農(nóng)在阿姆斯特丹一塊農(nóng)田里倒掉12萬升牛奶,德國奶農(nóng)在聯(lián)邦政府門前大街上潑掉數(shù)千萬升牛奶,比利時奶農(nóng)把300萬升牛奶灌入水田等系列事件后,最新一場抗議牛奶價格暴跌的瘋狂之舉。
比利時奶農(nóng)倒奶
法國和德國奶農(nóng)19號聚集在連接德國凱爾與法國斯特拉斯堡的“兩岸橋”上,向萊茵河中傾倒了大量牛奶,以此來抗議牛奶價格過低。中新網(wǎng) 圖
在經(jīng)濟學(xué)家的眼里,或許這只是一次“看不見的手”失靈之后,市場行為人強行減少供給,以期抬升價格、重開利潤空間的調(diào)整而已,從“成本-收益”的角度看,瘋狂倒奶,依然是有利可圖的,似乎無需大驚小怪。
這至少說明,支撐市場信用體系的商品質(zhì)量,并沒有因價格走底而出現(xiàn)問題,只有信用崩潰,才會導(dǎo)致市場死亡,才會越過倒奶而以殺牛終局。歐盟奶農(nóng),還在“持?!庇^望,他們的市場還在,只要政府提高補貼降低生產(chǎn)成本,或他們暴殄天物式的傾奶能引發(fā)市場恐慌性需求,把價格拉回到他們預(yù)期的水平上,他們就會成為笑到最后的人。
但是,在我們所說的“兩個只要”,均不見產(chǎn)生之時,那么,這類浪費式的倒奶行為,就不能再從經(jīng)濟學(xué)的框架,來分析它的市場合理屬性。
在世貿(mào)談判中,歐盟一直執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品高補貼,受盡窮國們的責(zé)罵。歐盟一面憑借發(fā)達(dá)的工業(yè)化水平,向發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)國家輸出工業(yè)品,一面又以農(nóng)產(chǎn)品高補貼,擋住了輸入其市場的發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品。這樣的市場游戲,只會富益富,窮益窮。
農(nóng)產(chǎn)品高補貼已經(jīng)把歐洲逼入困境,這個困境當(dāng)然不是經(jīng)濟學(xué)教科書上“囚徒困境”,卻類似于“刺猬困境”,他們寧愿抱團死在一起,也不愿從長期以來通過執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品補貼建立政治票倉的舉動中撤退。
他們的本質(zhì)是什么呢?那就是個人主義基礎(chǔ)上的自利主義,政治家要保護票倉,千方百計推崇補貼政策,不過問補貼的錢來源于何處;奶農(nóng)們則越是抗議得“暴力”,越會成為新一輪政治交易的受益者。而牛奶加工產(chǎn)業(yè),自恃可以兩頭取暖,跟著市場需求走,以壟斷鎖定利潤率。
被他們忽略掉的是處于金融和經(jīng)濟危機雙重打擊下的消費者和沒有購買力的窮人,正如發(fā)達(dá)國家經(jīng)常忽略掉的是發(fā)展中國家的利益一樣,自私自利是一切戰(zhàn)爭的罪惡來源,缺乏利他主義精神的時代,一切都朝著極端方向發(fā)展。
所以,無論怎么樣,歐盟奶農(nóng)倒奶,讓人看到了超出經(jīng)濟學(xué)理論的大社會學(xué)隱喻。當(dāng)年大蕭條之時,美洲密西西比河一度成為“銀河”,數(shù)千萬升牛奶傾倒在河中,而全球數(shù)百萬兒童和窮人卻因饑餓而死。上世紀(jì)三十年代,資本家的商船在大西洋上瘋狂倒掉大米、白糖時,也就是人類之間對立走向尖銳之時,戰(zhàn)爭的幕布由此扯開,世界進入人類相殘的長久痛苦。
歷史總是驚人的相似,這就是為什么歐盟奶農(nóng)令世人心驚膽戰(zhàn)的原因。我們或許正處在危機加深的年代。(新京報 和靜鈞)
(責(zé)編:李艷)
- 2008-11-09警惕房地產(chǎn)市場中的“倒奶現(xiàn)象”
|