如果單是就戰(zhàn)術(shù)鋪排來說，民進(jìn)黨團(tuán)的做法是正確的，正因?yàn)閰嵌亓x身上沒有任何政務(wù)或行政瑕疵可以質(zhì)疑，因而只能從政治誠(chéng)信方面入手，這與“施政報(bào)告”的內(nèi)容無涉，就必須提前引爆“秘訪香港”議題，在社會(huì)上營(yíng)造氣氛，這才能為民進(jìn)黨“立委”在“立法院”開戰(zhàn)質(zhì)疑吳敦義，建構(gòu)“正當(dāng)性”和“合理性”。
初始，吳敦義面對(duì)民進(jìn)黨“立委”的“突襲”顯得較為被動(dòng)，被人以“剝洋蔥”方式層層直逼，也只是“擠牙膏”式地?cái)D出一點(diǎn)點(diǎn)事實(shí)，眼看吳敦義尚未站上“立法院”的報(bào)告臺(tái)，就喪失了自己首次“施政報(bào)告”的制高點(diǎn)和主導(dǎo)權(quán)。為此，不少支持藍(lán)軍的媒體和“名嘴”都大感失望，埋怨吳敦義喪失警覺，以后的施政將很不坦順。
殊不知，當(dāng)18日正式進(jìn)行“施政報(bào)告”總質(zhì)詢時(shí)，吳敦義面對(duì)民進(jìn)黨黨團(tuán)三長(zhǎng)蔡同榮、葉宜津、王幸男的強(qiáng)力圍攻時(shí)，卻是神情自若，以一擋三，以幽默、不卑不亢的語(yǔ)調(diào)反駁其粗暴、躁亂的進(jìn)攻，輕輕松松地就把他們擊倒了，還連消帶打，反扣了民進(jìn)黨“立委”“不尊重人權(quán)”的大帽子。這迫使蔡同榮、葉宜津不得不奉上一旬“你的口才真的很好”、“算你會(huì)講”。綠營(yíng)黨團(tuán)三長(zhǎng)準(zhǔn)備了近一個(gè)星期的質(zhì)詢資料，全都成了一堆廢紙。
至此，人們才恍然大悟，原來吳敦義也是采用類似馬英九、劉兆玄的戰(zhàn)術(shù)，忍耐不發(fā)，而且更設(shè)法誘惑民進(jìn)黨“立委”進(jìn)一步亂爆料，一方面靜觀其跳，看其究竟掌握了多少“材料”，另一方面則“引蛇出洞”，讓民進(jìn)黨“立委”亂爆料，爆出那些不符邏輯，讓明眼人一看就知道經(jīng)不起推敲的“流料”，既使其攻擊力度大為削弱，也讓人們看清“綠委”們是自行埋下“不堪一擊”的危局。然后，在“立法院”面對(duì)面答詢時(shí)，以幽默輕松的幾句話，就把民進(jìn)黨的三位“名嘴”反擊得啞口無言。吳敦義的這場(chǎng)“處女秀”，首局就獲得了高分，成為國(guó)民黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在“立法院”破解民進(jìn)黨“立委”刁難難得一見的范例。
實(shí)際上，民進(jìn)黨“立委”對(duì)吳敦義到香港向梁振英請(qǐng)教防治泥石流，及陪其兒子求教鐵板神算等，怎樣硬拗也拗不到“向北京匯報(bào)請(qǐng)示”、“賣臺(tái)”的頭上。其一、吳敦義作為國(guó)民黨副主席兼秘書長(zhǎng)，是“國(guó)共平臺(tái)”的實(shí)際操作人之一，自有與北京高層進(jìn)行直接聯(lián)系的管道，而且也曾在陪同吳伯雄主席訪問大陸時(shí)，應(yīng)邀出席過中南海家宴。因此，吳敦義如有需要與北京高層聯(lián)絡(luò)，根本就不需要再透過港澳“第三地”，也不需要透過并未直接介入兩岸關(guān)系事務(wù)的梁振英。
其二、全國(guó)政協(xié)有二千多名委員，就是在香港也有一百多名委員，他們雖然享有很高的社會(huì)和政治地位，但并未直接介入北京高層核心運(yùn)作。把吳敦義與作為商人的郭炎委員敘舊，并由其引見鐵板神算，就當(dāng)成“向北京當(dāng)面匯報(bào)請(qǐng)示”，只有“政治白癡”才想得出來。
正是吳敦義采用“引蛇出洞”的策略，讓“綠委”們亂爆料，才充分暴露了他們只不過是思維混亂，只懂口水戰(zhàn)。而且，也讓人們見識(shí)了吳敦義博學(xué)強(qiáng)記，口才了得，幽默風(fēng)趣的個(gè)性。看來，國(guó)民黨還是需要多些像吳敦義這種既有民意基礎(chǔ)，又有執(zhí)行能力和口才的政治家，才能勝任“行政院長(zhǎng)”。由此，將可啟發(fā)馬英九今后的用人之道。
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-10吳敦義是狠角色 民進(jìn)黨憂藍(lán)綠沖突加劇
- 2009-09-10吳敦義面臨重建、兩岸關(guān)系及選舉三考驗(yàn)
- 2009-09-19從陳水扁的“人權(quán)”到吳敦義的“皮鞋”
|
|