柴靜 資料圖片
相關評論:對“柴靜被捕”要有個說法
網(wǎng)絡烏龍與正義烏托邦
9月19日,網(wǎng)絡中出現(xiàn)了一篇題為《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子。該帖稱,近日重慶某黑色紡織公司負責人高某在受審時稱,曾花100萬元作為聘禮送給柴靜,找柴靜通過關系在央視做廣告,高某還提交出他與柴靜合作的合同。帖子甚至稱柴靜被檢察機關帶走提審。(9月22日《成都商報》)
既然是有人指名道姓在帖子里提到了柴靜,作為當事人及時地予以回應,這是人之常情,本來無可非議。于是乎,前晚,新浪博客上的“柴靜·觀察”官方博客發(fā)表了一則澄清。澄清中說,“這兩天有篇名叫《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子在貼吧和論壇里傳播。作為‘央視著名主持人’,我辟個謠?!?/font>
眾所周知,辟謠者,乃說明事實真相,駁斥謠言也。這就告訴人們一個常識,那就是必須是針對有人造謠才能進行辟謠;而在事實沒有弄清楚之前,使用辟謠這個詞語就是母雞屁股拴繩——扯淡(蛋)。由是觀之,柴靜在博客里的澄清只能稱作是聲明,而不能叫做辟謠。諸位以為何如?
我看了這篇報道以后,覺得柴靜的回應簡直就是底氣不足,讓人無法相信她是無辜的。柴靜這個聲明只能表明她沒有被檢察機關帶走提審,但是,并不能表明她沒有接受高某的100萬元聘禮。我個人認為,既然是聲明,柴靜就應該把事情的來龍去脈說得一清二楚,明明白白,而不應該像這樣說得含糊其辭,欲言又止,讓人丈二和尚——摸不著頭腦,如墜五里霧中。您說,對吧?
俗話說:“謠言止于智者?!边@話有一定的道理,但是也有局限性。試問,世界上有多少智者?其實,這個世界,許多人對發(fā)生的事情都是采取“寧可信其有,不可信其無”這種態(tài)度的,而許多的事實又證明了許多的傳言都是確有其事的。在我看來,謠言應該止于真相。實踐是檢驗真理的唯一標準。既然是帖子里提到了柴靜接受聘禮的事情,檢察機關就應該順藤摸瓜,按圖索驥,把事情的結果弄個水落石出,把真相告訴廣大的群眾。這是有關部門的職責,沒有推諉的理由。(畢文章)
(責編:劉寶琴)
- 2009-08-10衛(wèi)生部“辟謠”之后該做點什么?
- 2009-09-03央企新聞發(fā)言人不能因“辟謠”而設
- 2009-09-24對“柴靜被捕”要有個說法
|