中國有句老話叫“谷賤傷農(nóng)”。如果文賤，又會傷著誰？
這里說的“文”是學(xué)術(shù)論文。濟(jì)南某高校教師張先生，近日發(fā)現(xiàn)自己三年前完成的碩士學(xué)位論文在“論文天下”網(wǎng)站公開出賣。張先生說，網(wǎng)站頁面顯示，如果要下載他這篇論文，需要購買充值卡，面值從200元到1000元不等。
對于張先生的新發(fā)現(xiàn)，我很吃驚：豈止學(xué)位論文，連其他規(guī)格較低的普通學(xué)術(shù)論文也大有賣場，張先生對此竟然一無所知；也很疑惑：張先生是否以為其論文真能賣出200元甚或1000元的高價？
價錢的事，網(wǎng)站說得很清楚：200元面值卡可下載400頁論文。一篇碩士學(xué)位論文，一般2萬字以上，區(qū)區(qū)三四十頁，平均下來每篇十幾塊錢。要是買了千元面值卡還有優(yōu)惠：每頁論文三毛四，平均到每個字，半厘錢也不值。比起有些雜志的“千字千元”，這個論文價碼有著近兩千倍的差距，可謂“賊賤”、“N賤”。
既然作者對網(wǎng)站叫賣自己論文一事毫不知情，說明網(wǎng)站的叫賣行為沒有經(jīng)過作者授權(quán)，作者也就甭想拿到版權(quán)費(fèi)了。如此，說論文對于作者而言是“無窮賤”并不為過——因為產(chǎn)出為零，無論投入多少，投入產(chǎn)出之比均為正無窮。
不用說如今高校和科研院所都裝備了反剽竊軟件，教育部也亮出了嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端的鐵腕，有志學(xué)術(shù)者，總是舍棄投機(jī)之道，在文獻(xiàn)中搜羅剔抉，在寂寞中挑燈夜戰(zhàn)。從事自然科學(xué)研究或社科研究者，更需在實驗室或野外實地艱苦工作。學(xué)術(shù)在他們眼里是神圣的，也是尊貴的。但如果一篇千辛萬苦寫出來的學(xué)術(shù)論文，被在網(wǎng)站上公開賤賣，甚至對作者分文不給，那學(xué)術(shù)研究者還會一如既往地珍視、尊崇學(xué)術(shù)嗎？
現(xiàn)在，高校和科研院所一般都要求作者簽訂學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書，但這種授權(quán)書只提供保密幾年后同意授權(quán)與不保密兩個選項，因此橫豎都是一個同意。學(xué)術(shù)期刊社在掌握“槍斃”與“放行”作者論文權(quán)力的情況下，也向作者提出是否同意授權(quán)的問題。無論諸如“同意某某單位向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版”的授權(quán)書何其吊詭——對送交什么機(jī)構(gòu)與是否免費(fèi)均作模糊處理——但將學(xué)位論文賣給第三方營利機(jī)構(gòu)則肯定沒有明確寫進(jìn)授權(quán)書。那諸如“天下論文”這類販賣論文的網(wǎng)站，是從哪里拿到“貨”的？他們有沒有向“上家”支付貨款？
這些問題，沒有說清楚過，卻最應(yīng)該說清楚。如果版權(quán)使用費(fèi)總是被這么不明不白地“黑”掉，論文總是這樣“一錢不值”，學(xué)術(shù)榮譽(yù)感必將漸漸消退。學(xué)術(shù)式微之后，被傷的恐怕不只是學(xué)術(shù)研究群體自身吧。（鄧輝林）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-10職稱論文，到底誰騙誰
- 2009-08-10論文抄襲一聲道歉價值幾何
- 2009-08-07曬曬高學(xué)歷官員的學(xué)位論文如何？
- 2009-08-07治理論文抄襲如何“零容忍”？
|
|