針對(duì)輿論關(guān)注的“新消防法規(guī)定在商場(chǎng)影院內(nèi)吸煙一律拘留5天”的新聞，公安部消防局副局長(zhǎng)王沁林近日表示，“是一種誤讀?！彼Q，明年5月實(shí)施的新消防法并未將商場(chǎng)和電影院列入“具有火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所”，“我國(guó)大多數(shù)地區(qū)一般把液化石油氣站、加油站等定義為具有火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所”。(9月27日中廣網(wǎng))
近段時(shí)間，已有成都等一些城市出現(xiàn)市民因在商場(chǎng)吸煙被拘留的案例，更有江蘇明確將商場(chǎng)、影院等定義為“具有火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所”，引起輿論極大爭(zhēng)議。而他們的執(zhí)法依據(jù)，無一例外地都出自新消防法第二十一條。
在這里，“新消防法規(guī)定在商場(chǎng)、影院內(nèi)吸煙一律拘留5天”不僅不是誤讀，而是一種相當(dāng)合理的推斷，并且正在被越來越多的事實(shí)所證實(shí)———相對(duì)于枯燥的法律條文，現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)法尺度對(duì)人們的行為更具指導(dǎo)和規(guī)范意義。
在這個(gè)意義上，王沁林副局長(zhǎng)的表態(tài)，在主觀上澄清了法律誤區(qū)，但在客觀上卻又可能給公眾帶來新的困惑———在商場(chǎng)、影院吸煙究竟會(huì)不會(huì)以及應(yīng)不應(yīng)該被拘留？從法律效力說，新消防法高于地方性法規(guī)，既然消防局官員通過解讀新消防法，對(duì)“在商場(chǎng)和影院吸煙一律拘留5天”持否認(rèn)態(tài)度，那么人們自然有理由質(zhì)疑之前一些地方執(zhí)法行為的合法性了。
這種立法與執(zhí)法之間不能有效對(duì)接，會(huì)使公民的權(quán)利保障處于不安全的狀態(tài)，同時(shí)也是對(duì)法律價(jià)值本身的一種消除。法律之所以被信仰，除了它的正義屬性之外，還有一個(gè)很重要的原因是它的穩(wěn)定性和可預(yù)期性，也即法律明確什么樣的行為是違法的，什么樣的行為是不違法的，這些都應(yīng)給出準(zhǔn)確無誤的界定。
在這個(gè)意義上，“在商場(chǎng)和影院吸煙一律拘留5日”不怕被誤讀，只要它實(shí)現(xiàn)立法和執(zhí)法的統(tǒng)一，從社會(huì)治理的角度看，也并不是毫無可取之處。讓人擔(dān)憂的在于：立法是這個(gè)意思，而執(zhí)行起來是另一個(gè)意思，結(jié)果出現(xiàn)隨意釋法，彈性執(zhí)法，讓公眾無所適從?；诖?，現(xiàn)在亟待解決的不是“誤讀”與否，而是執(zhí)法混亂的問題。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！