對別人的智商妄加揣測，當(dāng)然是極不禮貌的一件事情。然而，假設(shè)此人先越了這道“紅線”，旁人即便也來猜測一下他的智商，便也算不得什么——頂多，只能算是“以其人之道還治其人之身”罷。當(dāng)然，這個“人”，指的是孫楠。
9月26日的《廣州日報》報道說：孫楠攜其首部電影《盜版貓》在廣州宣傳時，對于有評論指出該片“看不懂”的提問，孫楠不以為然：“智商50以下的人才看不懂。”孫楠的意思，再明白不過了——我的電影是給聰明人看的，看不懂我的電影的人，智商都有點問題。其言下之意也并不難懂——能夠拍出高明的電影的人，智商自然低不了?？墒牵嫒绱藛?？抱歉得很，我對孫楠的智商的懷疑，便從這一刻開始了。
說沒聽說過孫楠這個人，那是瞎掰，畢竟人家在娛樂圈人緣不賴，時不時會在各類晚會上露面的。對他高亢的歌聲，我從來都心存敬畏，只要一看到電視屏幕上出現(xiàn)他老人家那張圓嘟嘟的大臉，立馬就要換臺。一個大老爺們扯著個小嗓子聲嘶力竭地吼叫，總讓我不可抑制地回憶起老家過年殺雞時那凄厲的場面——我的媽呀，太嚇人啦！不喜歡的人可以不看，不喜歡的歌可以不聽，即便智商平平如我，自然也是明白這一淺顯道理的；然則，當(dāng)孫大歌星忽然要對別人（甚至于是他的觀眾、他的衣食父母）的智商橫加評論了，我卻也不免心生好奇了——孫大歌星的智商，到底又是如何呢？
能夠?qū)χ巧?0以下者施以嘲弄的人，按常理推斷，其智商當(dāng)然應(yīng)該是高于50的。對這一推斷，我一開始是很愿意“姑妄聽之、姑妄信之”的，但越咂摸卻越不是這個味兒——智商50以上的人，怎么可能說出這樣無理的話來呢？也許，他的智商確鑿是高于50罷，可我武斷地認為，即便高，也高得有限。
俗話說，群眾的眼睛是雪亮的。為印證我的判斷，我只好上網(wǎng)，看網(wǎng)友對此的評價。不看便罷，一看大驚。網(wǎng)友們的反應(yīng)完全超出了我的意料，簡直是無比的熱烈，當(dāng)然，其措辭也是令人觸目驚心的。為了照顧孫大歌星的情緒，在此不再列出網(wǎng)友的任何評論。但有一點卻不得不老實承認，假如有人這樣說我（哪怕只有其一半罷），我是很難有臉見人了，不喝八斤敵敵畏以謝天下就算是堅強的啦。
于是我有惑焉——智商達50以上的聰明之輩，何以會大放如此犯眾怒之厥詞呢？其智者乎？抑或其愚者乎？故意找罵的人，一般情況下或者是弱智，或者確屬高人一籌、另有謀算。例如罷，有娛樂圈人士常故意制造緋聞、丑聞，時不時就拿屎盆子往自己頭上扣，他們傻乎？非也，非也！他們乃是藉此制造話題以保持曝光率。大智若愚，娛樂圈之常態(tài)也。很多常識，一旦拿到娛樂圈和名利場中，便不見得那么靈光了——以牛頓的理論去解釋量子力學(xué)，豈非自討苦吃乎！
因此，孫楠的智商到底有多高？是像有的網(wǎng)友所說離50差遠了，還是如另外有些網(wǎng)友所言250還有富余？反正我再也判斷不出來，也只好洗洗睡了。（喬志峰）
（責(zé)編：劉寶琴）
?
 |
- 2009-07-26孫楠的婚姻能天長地久嗎
- 2009-07-22孫楠的婚事，難道要讓媒體猜上二十年
- 2009-07-14孫楠“再婚劫”的真真假假
|
|