最近中國體育總局局長關(guān)于要“堅持和完善”體育舉國體制的談話，又引起一些漣漪，有論者認為“舉國情結(jié)增強不是好現(xiàn)象”，把“舉國體制”問題上升到“能否剝離強加于體育、科技等領(lǐng)域之上的政治色彩問題，讓國家事務(wù)徹底回歸到民眾權(quán)利范圍內(nèi)的問題”。
我以為這是一種“逆向政治正確”，即：只要涉及到國家意志、統(tǒng)籌安排，就是不好的、強加的，以此得到的勝利也是不入流的、不高檔的。
這種對體育競技的看法，似乎還停留在顧拜旦時代，認為體育比賽是一群紳士間的較量。
如果是這樣，中國運動員根本就沒有機會參加較量，因為他們都不是紳士。他們有的是軍人，有的是農(nóng)民，很多人是為了改變自己和家庭的命運而艱苦訓(xùn)練、放手一搏。外國傳媒對去年中國奧運金牌得主的訪問發(fā)現(xiàn)：他們大多出身貧寒、教育水平不高，很多人拿到獎金，第一件事就是“給父母買房子”。
如果拋棄舉國體制，中國運動員將只能出自富家，或找人贊助自己從小學(xué)開始的訓(xùn)練費用，待他們揚名立萬，再用廣告收益來償還。
反對”舉國體制“者居然也拿足球說事，用“沒有哪個足球強國搞舉國”為例。其實丑陋黑暗的中國足球，正好說明了，初級階段的中國社會在法治、經(jīng)濟等方面，根本無力支撐體育職業(yè)化；如今大概只有頭腦被門夾過的父母，才會把孩子送進職業(yè)足球俱樂部，那是毀掉一個孩子的最快途徑——吸毒、小姐、涉黑、賭博、打架一應(yīng)俱全。
舉國體制當(dāng)然不是萬試萬靈。專家就直言，舉國體制的優(yōu)勢更多體現(xiàn)在那些較少人關(guān)注或者說市場化運作程度不高的項目上，像三大球這樣的集體項目，在國外早已實現(xiàn)高度職業(yè)化，舉國體制本身并沒有優(yōu)勢。
從1988年漢城奧運會上，賭博集團用特工手段對付約翰遜，到今年的“鯊魚皮大戰(zhàn)“，再聯(lián)想到中國辦奧運會所經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨，事情板上釘釘：體育是政治、科技、經(jīng)濟等綜合國力的殘酷較量。
只要看看北京奧運會金牌榜前十名都是G20集團的成員，就會明白這一點。（李煦）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-18女排輸給泰國隊，引咎辭職需引入體育界
- 2009-08-17競技體育最大的魅力是什么？也許!
- 2009-05-21體育大國的另一份責(zé)任是什么？
- 2009-05-20請學(xué)一點體育禮儀
|
|