第一線教育研究小組歷時2年，收集、分析了300多篇課文。這些課文來自2002-2009年的上述3個版本小學(xué)語文教材。他們對“有毒”的課文進(jìn)行打分，從0分至-5分，同時按照“毒性”等級，以武俠世界的毒藥命名，例如斷腸草、軟金散等。最后形成的《化驗報告：中國孩子的教科書》在扉頁用3號黑體字寫道：“我們正在給孩子們 吃錯藥！”（9月30日《中國青年報》）
之所以說小學(xué)課文是在給孩子們吃錯藥，新聞中給出的解釋是其中充滿了“真的名人，假的故事”和“成人偽裝兒童腔”。看罷新聞方才如夢初醒，原來《愛迪生救媽媽》、《陳毅探母》這樣課文都有失實之處。換句話說，我們是在用謊言教育下一代。當(dāng)然，還好這種謊言至少不是惡意的，我絲毫不懷疑課本編寫者有意誤導(dǎo)祖國的花朵。也許有人要問小學(xué)課文不是嚴(yán)格意義的學(xué)術(shù)著作，有必要如此較真地去考證真?zhèn)螁?？但在筆者看來這種必要性自然是有的，而且很是迫切。
長久以來小學(xué)教育被簡單地異化為說教，教學(xué)者總是以高高在上的姿態(tài)灌輸學(xué)生們價值理念和思維習(xí)慣。這是一種單向的低級的教學(xué)，施教者往往具備自賦的優(yōu)勢地位。從這些充滿“善意謊言”的課文中我們可以明顯感受到教育者的自負(fù)與強(qiáng)勢，為了讓學(xué)生接受他們需要的理念不惜編造事實，把名人變成了自己劇本中的說教主人公。小學(xué)生們儼然是一個個空瓶子，被人強(qiáng)迫裝進(jìn)了一些東西，無論好壞或是真假，唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是符合成人的意志。
這種教育思維真的是太把小學(xué)生當(dāng)小孩子了，甚至忽視了他們自我思維與感悟的能力。信奉直接的理念灌輸而不是情境感染，這是現(xiàn)階段義務(wù)教育的主旋律。也許我們習(xí)慣了，但這的確是不合理的存在。首先，可以將其視為是一種愚弄，直白點說就是侮辱了花朵們的智商。教科書居然用一個假故事來教誨該如何如何，假的強(qiáng)加于上的道理又怎么讓人信服呢？其次，這樣的教育效果堪憂。公眾總是感嘆中國的學(xué)生創(chuàng)造力缺乏，試想從小被謊言說教的他們長大后又怎能有突破的靈感呢。再說得嚴(yán)重點這樣的課文有點侮辱人，缺乏對小學(xué)生們的起碼尊重，一面被教育著要誠實云云，一面又實實在在地被灌輸著謊言，花朵們大有人格分裂的可能！
指出小學(xué)課文中存在的種種問題很有必要，或許有助于推動一輪小學(xué)教育的模式轉(zhuǎn)化。尤其是文科類的教學(xué)，是到了調(diào)整的時候了。須知道謊言是不能給孩子們帶來真知與真情的。美德固然要傳承、精神當(dāng)然要發(fā)揚(yáng)，只是其載體不應(yīng)是冷冰冰甚至不真實的課文。讓故事歸故事，那是用來閱讀與感悟的，不是用來說教的。減去賦予其的功利目的，課文才能回歸真實。不能對書本上的東西寄望太多，它不是全部，大可以引入情境教學(xué)，以達(dá)到潤物無聲之效。再或者，回歸生活吧，身邊那么多的美好與感動期待著祖國花朵們?nèi)グl(fā)現(xiàn)，我們只需稍稍引導(dǎo)一下就好?。ㄈ挥瘢?/p>
 |
- 2009-08-01增加梁實秋 戴望舒,語文課本"變臉"引熱議
- 2009-05-05“網(wǎng)游”進(jìn)課本
- 2008-09-25今天，學(xué)生們需要什么樣的課本？
- 2008-08-29《誰是最可愛的人》撤出課本是明智之舉
- 2009-09-25小學(xué)語文教材“用美德綁架孩子”？
- 2009-09-11誰對教材錯誤視而不見？
- 2009-09-11為何只有總理看出了教材錯誤？
|
|