2009年的諾貝爾獎將于10月5日至9日陸續(xù)公布，諾貝爾獎的話題也將再度吸引人們的眼球。
日前，10位學者聯(lián)名簽署致諾貝爾基金會的公開信在英國《新科學家》上發(fā)表，請求改革諾貝爾獎評獎規(guī)則，一是增設“全球環(huán)境和公共衛(wèi)生獎”，以獎勵在應對氣候變化、促進可持續(xù)發(fā)展，以及在消滅重大疾病和促進公共健康等 領域做出突出成就的個人或組織；二是擴展現(xiàn)有的“生理學或醫(yī)學獎”，或增設相關獎項，使其得以覆蓋整個生物學領域。因為，在當前獎項設置下，許多領域的重要成就將難以獲獎。公開信也遞交給諾貝爾基金會執(zhí)行主任米凱爾·索爾曼。
盡管改革諾貝爾獎的呼聲較大和理由較充足，但諾貝爾獎的改革也許在近期很難實現(xiàn)。因為，索爾曼也已表示，改革諾貝爾科學獎的機會不大，基金會的理事會一直反對增設獎項，認為此舉費時又會大大增加支出。
盡管如此，改革的呼聲將不會停止，諾貝爾基金會和評委會會受到越來越多的壓力，而這種壓力早在多年前就已經(jīng)形成規(guī)模了，其目的當然是為了讓諾貝爾獎所評選的產(chǎn)品更能深孚眾望。其實，早在諾貝爾獎百年誕辰之時，一些科學家和前得獎者就紛紛批評諾貝爾獎的公正性。理由是，得獎的研究項目并不能反映當代頂尖科學的最新趨勢。例如，諾貝爾獎僅僅把自然科學分為物理學、化學、醫(yī)學三科，而今天飛速發(fā)展的基因和分子生物醫(yī)學、工程學、計算機科學和天文學等都與諾貝爾獎無關。
另外，諾貝爾獎的獲獎內容也一直受到批評。一些科學家認為，近年得獎的研究項目愈來愈晦澀難解，物理學獎的研究更有鉆牛角尖之嫌。很多得獎物理學家其實不過發(fā)現(xiàn)了某種粒子，這些發(fā)現(xiàn)對促進科學發(fā)展根本沒有多少重要貢獻。負責評選物理獎的瑞典皇家學院也承認，需要檢討評選準則，以免因曲高和寡而影響諾貝爾獎的聲譽。
顯然，這些質疑更多的是針對諾貝爾獎的6個評審委員會，似乎與諾貝爾基金會無關。但是，諾貝爾獎的改革無論是評委會還是基金會都有責任。以諾貝爾基金會為例，如果沒有改革和與時俱進，諾貝爾獎的獎金肯定會入不敷出。正是諾貝爾基金會明確其財務管理的首要目標是實現(xiàn)財產(chǎn)保值和利潤增值，諾貝爾基金會的對外投資和贏利規(guī)模才能不斷上升，也才能保證諾貝爾獎金的逐年發(fā)放和增值。
從獲獎內容和項目看，1968年由瑞典銀行增設諾貝爾經(jīng)濟學獎（1969年首次頒獎）也是對獲獎內容和項目的改革，因此諾貝爾獎的改革應當是必然。當諾貝爾獎能順應歷史發(fā)展而做出相應的改革時，它的威望和公正性只會越來越高，其推動科學發(fā)展、經(jīng)濟增長和文明進步的作用也會越來越大。（新京報）
 |
- 2009-08-18對待“諾獎”不能太功利主義
- 2009-04-21沖擊"諾獎"，我們缺少了一種精神
|
|