原題：《實話實說》“死掉”，《焦點訪談》被法外開恩？
央視主持人趙普近日爆料，今年6月，央視《焦點訪談》曝光了某些學(xué)校利用“推優(yōu)”政策從中牟取暴利，工作人員因此遭受相關(guān)利益單位和個人發(fā)出的“死亡威脅”。一時，不少人為《焦點訪談》記者的新聞良知所感動，贊揚之聲不絕于耳。在央視不少著名節(jié)目因收視率不佳而下崗的時刻，在《實話實說》黯然告別舞臺的背景下，趙普的爆料卻讓我覺得有故意選擇時機之嫌。
畢竟，《焦點訪談》和《實話實說》的歷史有太多的相似性，從開辦之初的熱熱鬧鬧，引領(lǐng)一時風(fēng)騷，到逐漸平平淡淡及至于最后觀眾不買賬，兩個節(jié)目幾乎是沿著相似的軌跡行走。只不過，《焦點訪談》仍然不咸不淡地“活著”，《實話實說》卻已“死掉”。
《實話實說》的“死掉”，網(wǎng)友們歸結(jié)為“實話不實說”，主持人和晶在博客上大倒苦水，間接論證了網(wǎng)友的說法。和晶在博客上拋出了五個質(zhì)問，其中一個就是“網(wǎng)絡(luò)可以隱身說實話，電視可以讓一個隱身人來說真話嗎”?既然不能說實話，這個依靠實話而風(fēng)起的節(jié)目，其“死掉”便是命中注定了。除非是有貴人相助，法外開恩。然而，央視已經(jīng)有了法外開恩的節(jié)目，譬如《焦點訪談》。
《焦點訪談》仍然“活著”，居然還有記者遭遇“死亡威脅”，頗有些讓人懷念當(dāng)年“焦青天”的美名。1998年，時任國務(wù)院總理朱镕基給《焦點訪談》題詞:輿論監(jiān)督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵。這成為了當(dāng)時各地傳媒大興輿論監(jiān)督之風(fēng)的保護傘。由于輿論監(jiān)督的大力開展，當(dāng)時的央視大門外門庭若市，據(jù)說常常排著兩支隊伍，一支是到《焦點訪談》來上訪的群眾，一支是來說情的說客?？上r光荏苒，風(fēng)光不再，由于公關(guān)力量太大，《焦點訪談》節(jié)目中輿論監(jiān)督的分量越來越輕，及至于鮮見監(jiān)督報道了，相應(yīng)的便是收視率的一路下滑。
《焦點訪談》的記者遭遇死亡威脅，這在過去是稀松平常之事，在今天之所以成為新聞，是由于《焦點訪談》做輿論監(jiān)督本身就具備了新聞價值，物以稀為貴。其實央視集聚了國內(nèi)諸多優(yōu)秀新聞人才，又是中央媒體，相對于地方媒體來說做輿論監(jiān)督應(yīng)不存在政策障礙。《焦點訪談》的早年史業(yè)已證明，大興輿論監(jiān)督之風(fēng)有助于社會進步，因此，由央視來引領(lǐng)輿論監(jiān)督的復(fù)蘇，應(yīng)是當(dāng)仁不讓。黨的十七大報告就強調(diào)必須做好輿論監(jiān)督。一邊是大改版，一邊是央視主持人爆出記者遭威脅，是不是預(yù)示著央視決心以改版為契機，重新復(fù)蘇輿論監(jiān)督呢?當(dāng)然，這只是善意的猜測。
記者遭遇死亡威脅，這證明該記者具備了新聞良知。如果新聞單位及其主管部門都能發(fā)揚新聞良知，輿論監(jiān)督必然還有復(fù)興的一天。但愿央視改版能真正成功，擺脫因歌功頌德而造成的收視率低下癥。
 |
- 2009-06-11從《焦點訪談》興衰看《新聞聯(lián)播》變臉
|
|