從去年7月份至今，江西省有60多位縣(市、區(qū))委書(shū)記、縣(市、區(qū))長(zhǎng)先后實(shí)名開(kāi)設(shè)了“民生博客”。在這些“民生博客”中，有不少開(kāi)得有聲有色，但也有一部分不盡如人意。有的是“空殼博客”，對(duì)百姓反映的問(wèn)題無(wú)回應(yīng)，沒(méi)有自己原創(chuàng)博文，全是會(huì)議講話(huà)稿、致辭等；有的是趕時(shí)髦的“應(yīng)景跟風(fēng)博客”，有的半年不更新。這些博客引起了不少網(wǎng)友的不滿(mǎn)。
大約在一兩年前，隨著博客熱的興起，官員實(shí)名開(kāi)博的新聞時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。在輿論的倡導(dǎo)和政府的推動(dòng)下，很多地方的官員集體開(kāi)設(shè)了實(shí)名博客，并與網(wǎng)友積極互動(dòng)。在“民生博客”遍地開(kāi)花的熱潮中，一些網(wǎng)友甚至在暢想“如果溫總理也開(kāi)個(gè)博客”的問(wèn)題了。
在許多尋常老百姓的眼中，縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記等“大官”都是“高高在上”的，而官員實(shí)名的“民生博客”，卻讓大家有機(jī)會(huì)與父母官們“面對(duì)面”，甚至可以通過(guò)這些博客反映并解決一些問(wèn)題。對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，這種平等、貼近的感覺(jué)當(dāng)然是親切、受用的。如果那些“民生博客”能夠經(jīng)常更新、博主能與網(wǎng)友互動(dòng)，那敢情好。但如設(shè)身處地為開(kāi)博官員想一想，我們理應(yīng)承認(rèn)這并不現(xiàn)實(shí)——且不說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)干部大都非常忙，很少有時(shí)間打理博客，即使有時(shí)間，他們每天有很多東西要寫(xiě)嗎？講話(huà)稿等“官文”不應(yīng)該放進(jìn)博客，難道能像普通網(wǎng)友那樣隨便“灌水”甚至閑吟風(fēng)花雪月嗎？其實(shí)，“空殼博客”并不是領(lǐng)導(dǎo)干部的“專(zhuān)利”，大多數(shù)網(wǎng)友的博客都是“雜草叢生”。
絕不是“馬后炮”，在當(dāng)初官員實(shí)名開(kāi)博方興未艾、蔚然成風(fēng)之時(shí)，筆者就料定“民生博客”只能是“虎頭蛇尾”，博客本身就是“個(gè)人空間”，雖然博客的交流、互動(dòng)等功能也能辦理公事，但在網(wǎng)絡(luò)上具有這些功能的平臺(tái)還有很多，比如政府網(wǎng)站及其網(wǎng)上論壇。就全面性和權(quán)威性而言，個(gè)人博客無(wú)法與政府網(wǎng)站相比；在匯聚信息和交流互動(dòng)方面，網(wǎng)上論壇也比官員博客更有效率——如果官員真想傾聽(tīng)民聲、了解民意，經(jīng)常逛逛網(wǎng)上論壇是最高效的；如果能以實(shí)名ID發(fā)貼或跟帖，那當(dāng)然再好不過(guò)。因此，網(wǎng)友應(yīng)該更看重的，政府應(yīng)該更重視的當(dāng)是政府網(wǎng)站的建設(shè)，而不應(yīng)該是“民生博客”。然而遺憾的是，早在官員博客的“空殼”現(xiàn)象出現(xiàn)之前，政府網(wǎng)站的“沉睡”現(xiàn)象早已普遍存在。
因此，對(duì)官員的“空殼博客”，公眾應(yīng)該理性看待。一方面，已經(jīng)開(kāi)博的官員應(yīng)珍惜這一新型的聯(lián)系群眾的渠道；另一方面，人們也不應(yīng)該對(duì)“民生博客”寄予過(guò)高期望。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|