久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

有必要曝光被謝才萍包養(yǎng)的男人個(gè)人隱私嗎?
www.fjnet.cn?2009-10-16 09:15? 楊濤?來(lái)源:南方網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

上月,有媒體稱在重慶市公安局的打黑成果展上,展出了“謝才萍(文強(qiáng)弟媳)生活淫亂,包養(yǎng)了16名壯男供自己淫樂(lè)”的內(nèi)容,被國(guó)內(nèi)媒體廣為轉(zhuǎn)載。不過(guò),此消息被警方證實(shí)是虛假消息。包養(yǎng)16名壯男雖假,但謝才萍生活奢靡卻是事實(shí)。謝才萍在2007年就與26歲的羅璇勾搭在一起,謝才萍除每月給他高工資以外,外出吃飯、開(kāi)房和玩耍的錢都由她承擔(dān),她還大方地給了羅璇16萬(wàn)元,讓其與人合伙在沙坪壩步行街開(kāi)了一家發(fā)廊。羅璇購(gòu)車時(shí),她就為其付了8萬(wàn)元的首付款。(《重慶晚報(bào)》10月15日)

新聞學(xué)有一句名言“狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞”,但是,在現(xiàn)實(shí)中,男人找女情人算是新聞,女人找男情人更算是爆炸性新聞。想當(dāng)初,深圳市公安局羅湖分局原局長(zhǎng)安惠君因?yàn)榻邮芟聦倬瘑T“性賄賂”的問(wèn)題在全國(guó)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng);沈陽(yáng)中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)焦玫瑰落馬后,一度也有媒體熱炒她是劉涌的“姘頭”,而焦玫瑰認(rèn)為這是對(duì)她的誹謗,為此還專門(mén)與媒體打了一場(chǎng)官司。

而重慶公安局原副局長(zhǎng)文強(qiáng)的弟媳謝才萍自從因?yàn)樯婧诼漶R后,有關(guān)她包養(yǎng)男情人的傳聞在媒體就一直不斷,甚至有謠傳說(shuō)她“包養(yǎng)了16名壯男”?,F(xiàn)在,媒體又將她包養(yǎng)情人的姓名等相關(guān)情況都披露出來(lái),曝光在大庭廣眾之下,讓大眾著實(shí)飽窺了謝才萍閨中秘密,過(guò)足了眼癮。不過(guò),在這里,我卻想說(shuō)句不合時(shí)宜的話,有必要披露被謝才萍包養(yǎng)的男情人姓名和其他個(gè)人信息嗎?披露這些信息算不算對(duì)他個(gè)人隱私的侵犯呢?

媒體披露安惠君接受下屬男警員“性賄賂”的事情,甚至是披露提供“性賄賂”的男警員的個(gè)人信息,我認(rèn)為很有必要。因?yàn)?,安惠君身為深圳市公安局羅湖分局局長(zhǎng),是行使公權(quán)力的官員,她貪污受賄的事實(shí)且不說(shuō),就是光接受下屬警員“性賄賂”這一問(wèn)題而言,也可能涉及到對(duì)公權(quán)力濫用的問(wèn)題。

但是,謝才萍的情況有所不同。謝才萍不是國(guó)家工作人員,她自身并不享有公權(quán)力。盡管她涉黑的問(wèn)題,是利用了文強(qiáng)的弟媳的關(guān)系,但是,在她與這名叫羅璇的男人之間的包養(yǎng)關(guān)系的問(wèn)題上,卻與公權(quán)力無(wú)關(guān),不存在涉及濫用公權(quán)力的問(wèn)題。而且,謝才萍與羅璇之間的不正當(dāng)性關(guān)系也僅僅是一種違反道德的關(guān)系,并不需要接受法律的制裁,對(duì)其不正當(dāng)關(guān)系曝光就不是很有必要。

當(dāng)然,由于謝才萍具有涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,從揭示黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪頭目的奢侈糜爛生活,從對(duì)公眾進(jìn)行道德教育方面,從維護(hù)社會(huì)良好風(fēng)俗等方面上講,媒體也可以對(duì)謝才萍的個(gè)人奢靡生活,對(duì)她不道德的不正當(dāng)性關(guān)系進(jìn)行曝光。但是,即使如此,對(duì)于她所包養(yǎng)的情人羅璇的個(gè)人信息卻不宜曝光,因?yàn)?,即使是不符合道德風(fēng)尚,謝才萍與羅璇的關(guān)系仍然是個(gè)人的關(guān)系,并不要接受法律制裁的事情,并且羅璇本人沒(méi)有涉及犯罪。媒體從維護(hù)道德風(fēng)尚而言,即使可以披露謝才萍的不正當(dāng)性關(guān)系,讓人們加深對(duì)這名“女黑老大”的認(rèn)識(shí),也不宜直接就披露羅璇的姓名和其他個(gè)人信息,除非羅璇利用了這種關(guān)系,直接參與了謝才萍的黑社會(huì)性質(zhì)組織和其他犯罪。否則,謝才萍與羅璇的關(guān)系仍然是個(gè)人私事,并不損害公共利益,羅璇的姓名等個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù),他的隱私權(quán)不應(yīng)當(dāng)受到侵犯。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>