久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
慈善捐贈(zèng),以看得見的方式實(shí)現(xiàn)
www.fjnet.cn?2009-10-21 09:17? 葉祝頤?來源:中國網(wǎng)    我來說兩句

10月19日,石家莊市民政局發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)團(tuán)體管理工作的通知》?!锻ㄖ分赋觯焊魃鐣?huì)團(tuán)體在接受捐贈(zèng)時(shí)要嚴(yán)格執(zhí)行民政部等六部委文件要求,與捐贈(zèng)人訂立捐贈(zèng)合同,并向捐贈(zèng)人出具合法有效的公益性單位接受捐贈(zèng)統(tǒng)一收據(jù);捐贈(zèng)所得必須用于合同約定的用途,并向捐贈(zèng)人公開捐贈(zèng)資金使用情況;捐贈(zèng)合同約定的用途應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)團(tuán)體章程規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍。(10月20日《燕趙晚報(bào)》)

對貧困家庭來說,慈善事業(yè)是他們的希望;對捐贈(zèng)者而言,慈善事業(yè)是他們愛心的體現(xiàn)。但如何做慈善,是一個(gè)引人思考的問題?!罢x以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”。石家莊市要求社會(huì)團(tuán)體捐贈(zèng)所得必須用于與捐贈(zèng)人約定的用途,并向捐贈(zèng)人公開捐贈(zèng)資金使用情況。這體現(xiàn)了規(guī)范捐贈(zèng)管理,打造陽光慈善事業(yè)的姿態(tài),也有利于激活社會(huì)捐贈(zèng)熱情,做大做強(qiáng)慈善事業(yè),值得期待。

有調(diào)查顯示,近10年來,中國人均捐贈(zèng)僅為1.7元。毋庸諱言,我們的慈善事業(yè)不發(fā)達(dá),慈善氛圍并不濃厚,為富不捐的情況客觀存在。但是慈善公信不足的問題值得思考。在前不久的中國慈善事業(yè)發(fā)展研討會(huì)上,民政部官員王振耀曾感嘆說:“在中國行善很不容易!”這并不能片面責(zé)怪國人缺乏善心,而是指“善門難開,善門難進(jìn)”的尷尬。王振耀還發(fā)出了“慈善機(jī)制為什么落后于慈善熱情”的疑問。

慈善機(jī)制為何落后于慈善熱情?這個(gè)問題問得好。有數(shù)據(jù)顯示,2007年,美國的善款總額達(dá)到了3064億美元,而中國只有309億元人民幣。2008年善款過了千億大關(guān),也只占到GDP的0.4%。既然中國人不缺乏善心,那只好從慈善機(jī)制方面尋找原因。

中國南都公益基金會(huì)常務(wù)副理事長徐永光曾歸納了災(zāi)后捐款的“四不見”:第一,捐贈(zèng)人看不見捐款到底用在哪里。第二,災(zāi)區(qū)群眾看不出哪些是捐款。第三,災(zāi)區(qū)政府看不到捐款在哪里。第四,民間公益服務(wù)看不見?!八牟灰姟被蛟S不具有代表性,但是扯出的慈善公信值得關(guān)注。事實(shí)上,基于對慈善機(jī)制的不信任,不少人對地震災(zāi)區(qū)捐贈(zèng)并未通過慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行,而是直接把錢物交到災(zāi)區(qū)群眾手中。避開了慈善捐贈(zèng)的中間環(huán)節(jié),慈善機(jī)構(gòu)對此應(yīng)該感到臉紅。

應(yīng)該承認(rèn),捐贈(zèng)人直接向受助人發(fā)放錢物,存在辦事效率不高的問題。理想的捐贈(zèng)模式應(yīng)該是,慈善機(jī)構(gòu)統(tǒng)一收取捐助資金,集中管理,科學(xué)調(diào)度,讓每一個(gè)需要救助的群眾得到關(guān)愛。但是捐贈(zèng)人直接把關(guān)愛送達(dá)受助人,也說明慈善捐贈(zèng)通道透明度不夠,慈善公信力尚待培育。捐贈(zèng)款物是否跑冒滴漏,是否全部用于受災(zāi)群眾,捐贈(zèng)人仍然心存疑慮。

中國關(guān)心下一代健康體育基金會(huì)某年度工作報(bào)告顯示,其當(dāng)年接受的捐贈(zèng)款為8208元。這一數(shù)據(jù)被某公司負(fù)責(zé)人蔡曉質(zhì)疑。因?yàn)閮H僅該公司當(dāng)年便向該基金會(huì)捐贈(zèng)了10萬元。吉利集團(tuán)決定資助1000名寒門學(xué)子完成大學(xué)學(xué)業(yè)。掏錢不難,難的是得花高成本找到名實(shí)相符的受助人。因?yàn)樗麄兩线^當(dāng):“窮孩子”被證實(shí)是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)之子。

捐贈(zèng)款物是真正“雪中送炭”,還是“錦上添花”?甚至成了某些人權(quán)力尋租的工具?對此,我們可以譴責(zé)少數(shù)人濫打捐贈(zèng)款物的主意。但是,問題的關(guān)鍵在于,捐贈(zèng)款物監(jiān)管機(jī)制粗放,對捐贈(zèng)款物的來源去向、監(jiān)管使用等問題尚未形成剛性約束。難以保證捐贈(zèng)錢物不跑冒滴漏,好鋼全部用在刀刃上。盡我國已經(jīng)制定了《紅十字會(huì)法》與《《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》,但是隨著社會(huì)的發(fā)展、變化,這兩部法律也存在一些不足。

有道是,陽光是最好的防腐劑。石家莊市要求捐贈(zèng)款物用于約定的用途,并向捐贈(zèng)人公開捐贈(zèng)資金使用情況??梢栽谝欢ǔ潭壬隙氯栀?zèng)款物跑冒滴漏的漏洞,保護(hù)公眾愛心,激活慈善事業(yè)。而且,我認(rèn)為,對違規(guī)行為制定嚴(yán)格的處罰機(jī)制也很有必要。捐贈(zèng)款物除了向捐贈(zèng)人公開以外,還可以發(fā)動(dòng)公眾與傳媒參與監(jiān)督。用千萬雙眼睛盯緊捐贈(zèng)款物的來源、去向。只有從內(nèi)部監(jiān)管向外部監(jiān)督推進(jìn),真正實(shí)現(xiàn)“陽光捐贈(zèng)”,才能減少公眾對慈善公信的懷疑空間,激活社會(huì)慈善熱情。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>