馬英九
據(jù)中評(píng)社24日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授、兩岸統(tǒng)合學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張亞中發(fā)表文章說(shuō)，西方有諺：“面對(duì)陽(yáng)光，陰影才會(huì)在你的后方”！逃避問(wèn)題，問(wèn)題并不會(huì)消失，更何況兩岸和平協(xié)定是值得追求。
文章稱，民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨不要再將兩岸和平協(xié)定妖魔化，國(guó)民黨不宜將“和平協(xié)定”當(dāng)成是一個(gè)有目標(biāo)但是擱置在那的工具。在推動(dòng)兩岸和平協(xié)定時(shí)，要以兩岸人民利益出發(fā)，而不應(yīng)將美國(guó)的利益做為必須考慮的先決條件。寄望馬英九與臺(tái)灣人民，勇敢與負(fù)責(zé)地面對(duì)這個(gè)歷史與未來(lái)發(fā)展的課題。
文章認(rèn)為，兩岸和平協(xié)定可以看成是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束，也可以視為未來(lái)兩岸和平發(fā)展的基礎(chǔ)。在冷戰(zhàn)期間，兩岸不可能處理這個(gè)問(wèn)題。冷戰(zhàn)后初期，兩岸還陌生與不信任到根本沒(méi)有想到處理和平協(xié)定。李登輝與陳水扁主掌大政的時(shí)代，兩岸沒(méi)有環(huán)境討論這個(gè)問(wèn)題。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，2008年是國(guó)民黨第一次贏得大選，有機(jī)會(huì)也有責(zé)任為兩岸關(guān)系開(kāi)太平，但是一年多來(lái)，已經(jīng)出現(xiàn)了太多次的“條件說(shuō)”，讓兩岸和平的機(jī)會(huì)之窗可能又要錯(cuò)過(guò)。
兩岸和平協(xié)定的目的不管是結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)或是展望未來(lái)，有兩個(gè)問(wèn)題是必然要處理的。一是“一個(gè)中國(guó)”的定義與內(nèi)涵，即兩岸如何看待他們與“中國(guó)”的關(guān)系，清楚地說(shuō)，有沒(méi)有“臺(tái)獨(dú)”選項(xiàng)的可能；二是兩岸的政治定位，即北京如何面對(duì)“中華民國(guó)”的問(wèn)題。這兩個(gè)核心問(wèn)題搞清楚并得到共識(shí)，兩岸關(guān)系就可以撥云見(jiàn)日、豁然開(kāi)朗、大步前行、和平發(fā)展。
文章說(shuō)，一個(gè)偉大的政治家是創(chuàng)造和平的機(jī)會(huì)；一個(gè)稱職的政治家是掌握和平的機(jī)會(huì)，一個(gè)平凡的政治家是不放過(guò)和平的機(jī)會(huì)。錯(cuò)失這三種選擇，就與“政治家”的稱號(hào)揮手再見(jiàn)了。
文章最后指出，兩岸和平協(xié)定是臺(tái)灣遲早要面對(duì)的問(wèn)題，目前民進(jìn)黨的態(tài)度是“逃”，不愿意和平協(xié)定有任何達(dá)成的可能，因此對(duì)于和平協(xié)定不斷地妖魔化；國(guó)民黨的立場(chǎng)是“避”，就怕沾上了會(huì)影響到未來(lái)的選舉，因此不斷設(shè)定各種條件。這兩種負(fù)面與消極的態(tài)度并不能真正的解決問(wèn)題，反而可能會(huì)讓臺(tái)灣逐漸喪失未來(lái)政治協(xié)商的籌碼，豈可不慎？
?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-23馬英九面臨最頭疼的考試
- 2009-10-23只要馬英九說(shuō)聲要到大陸看看 北京必邀請(qǐng)
- 2009-10-23馬英九身邊少了一個(gè)非密使的沈君
- 2009-10-23馬英九拋三項(xiàng)條件等于向和平協(xié)議說(shuō)不
|
|