必須承認，我最初是被一個比較“邪惡”的標(biāo)題所吸引的——《鄭州大規(guī)模突擊掃黃公布小姐裸照（組圖）》——講的是10月28日鄭州公安局掃黃打非行動。
一個當(dāng)?shù)毓俜骄W(wǎng)媒發(fā)布的新聞?wù)掌校潮阋鹿忸^警察揪著裸身小姐的頭發(fā)，把她的頭強行扭向鏡頭作質(zhì)問狀——絕對很專業(yè)的擺拍。很黃很暴力的視頻中，小姐的眼神茫然惶惑，而便衣英雄的踹門舉動和厲聲逼問，都很有現(xiàn)場感。
網(wǎng)易一度上萬條的跟帖評論讓我感受到了一絲溫暖：九成以上的網(wǎng)友都很鮮明地“喪失立場”，齊刷刷地指責(zé)警方濫用公權(quán)侵犯人權(quán)。
別怪網(wǎng)友有情緒，因為這種事情不是個案，必然一石激起千層浪。
比如，聳人聽聞的“處女賣淫”案層出不窮，“小學(xué)生賣淫”也不少見，甚至警察抓嫖抓到了合法夫妻的頭上，在媒體曝光的這些事件中，不乏恐嚇、毒打情節(jié)?？梢韵胂螅承┑胤降木?，既然能夠如此漠視共和國公民的人權(quán)，那么，在他們心中，賣淫嫖娼者恐怕壓根就算不上“人”了，于是，揪著裸體小姐的頭發(fā)，扯著媒體擺拍曝光，對他們來說就是名正言順、理直氣壯的事兒了。顯然，從這里可以看出他們平日的執(zhí)法作風(fēng)。
一種悲哀。我不是濫用同情心為小姐張目，我是覺得，不管咱們是否將小姐定義為弱勢群體，不管她們是否影響了社會主義精神文明，首先，她們還是公民吧？是公民就該有公民的權(quán)利，就算她社會地位再低，道德品質(zhì)再敗壞，也不是被踐踏人權(quán)的理由。
而且，換個角度來說，賣淫嫖娼是犯法，但也有個法律適用范圍和依據(jù)，即便你現(xiàn)場抓嫖，人贓俱獲，確認她違法了，但她的權(quán)利依舊在法律公平正義的框架保護之內(nèi)。三年前，深圳警方將涉黃人員游街示眾的舉動就被全國人民所憤怒聲討，沒想到如今鄭州警方居然在人類文明與法治面前踏倒步。
掃黃打非沒問題，問題是該怎么掃，該怎么打。其實，這個事件最需要提出的是：警察在掃黃行動中的執(zhí)法權(quán)力邊界在哪里？我想，無論是什么樣的執(zhí)法，最基本的一條，是必須在法律框架內(nèi)執(zhí)法，不能公權(quán)濫用，不能用曝光和施暴的行為侵犯小姐作為一個公民的基本權(quán)利，即便你是站在道德高地之上，即便掛著“殺雞嚇猴整肅風(fēng)氣”的幌子。請相信我，在這個公民意識覺醒的網(wǎng)絡(luò)時代，隨意曝光是整治不了色情業(yè)的，只會授人以柄，讓群眾質(zhì)疑公權(quán)。
說深一點：假如一些部門把掃黃作為斂財工具，平日里放任，臨時突擊一陣風(fēng)，純粹把賣淫業(yè)當(dāng)個有油水的“養(yǎng)雞場”來盤，潛意識里自個兒就是一“養(yǎng)殖戶”，偶爾打擊就是為完成政治任務(wù)，撈取一點油水，又談何尊重公民的權(quán)利？所以，我在這里妄談警察的權(quán)力與小姐的權(quán)利，要說的還是背后的制度設(shè)計問題。
但愿便衣光頭只是突發(fā)奇想的一種作秀，但愿鄭州警方和當(dāng)?shù)孛襟w的表現(xiàn)只是一個凌辱小姐的個案。但愿。
- 2009-08-24不要鄙視小姐們的“揭竿而起”
- 2009-03-19從禁稱“小姐”說起
|
|