觀點(diǎn)PK：大學(xué)生抓賊，警察可以干啥？
據(jù)11月3日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，從10月末到今年年底，河南鄭州警方將從該市21所大中專院校中選出2000名學(xué)生反扒志愿者，于每周六下午、周日上午在市區(qū)各大商場(chǎng)、醫(yī)院等公共場(chǎng)所進(jìn)行巡防反扒，這是目前鄭州“大巡防、大回防”活動(dòng)的一部分。
有人認(rèn)為，盡管這些大學(xué)生之前接受過反扒“崗前培訓(xùn)”，但抓小偷畢竟不同于其它志愿性工作，而是個(gè)對(duì)身體和意志等都有較高要求的技術(shù)活兒——連身經(jīng)百戰(zhàn)的警察在反扒行動(dòng)中都犧牲過，讓大學(xué)生來參與反扒是不負(fù)責(zé)任。
這一說法很是在理。抓小偷是警察的本職工作，而大學(xué)生的主要任務(wù)是學(xué)習(xí)，確實(shí)不應(yīng)冒著生命危險(xiǎn)去抓賊。但質(zhì)疑者忽視了新聞中的另一個(gè)事實(shí)，為安全起見，鄭州警方要求大學(xué)生佩戴“反扒志愿者”的紅色袖箍，并且表示：此舉不在抓賊而在防賊。
想想看，戴上這“反扒志愿者”的紅袖箍，賊看到后能不跑嗎？對(duì)此有人認(rèn)為，此舉有點(diǎn)像種田人為驅(qū)趕麻雀而扎的稻草人，只是個(gè)中看不中用的擺設(shè)，嚇唬嚇唬那些膽小的扒手還可以，若碰上那些老道的，恐怕就不管用了。
這種可能性當(dāng)然也存在。但是，鄭州警方“每個(gè)小隊(duì)有5名志愿者，絕對(duì)不能分開行動(dòng)，一旦遇到突發(fā)情況，必須報(bào)告帶隊(duì)民警，或撥打110等待民警到來”的要求，顯然就是為了應(yīng)對(duì)這種可能性出現(xiàn)的。
因而，對(duì)鄭州警方讓大學(xué)生當(dāng)反扒志愿者一事，沒必要一棍子打死。群防群治、警民聯(lián)防是我國(guó)治安工作的一大特色，百姓也從中受益匪淺。而作為公民中的一員，大學(xué)生有機(jī)會(huì)上一堂見義勇為的社會(huì)實(shí)踐課，還能提高自我安全防范意識(shí)。
至于說大學(xué)生反扒志愿者對(duì)犯罪行為的減少能起多大作用，沒必要太過較真。就此下結(jié)論說鄭州警方是為了營(yíng)造聲勢(shì)浩大的政績(jī)繁榮，也大可不必。
- 2009-07-14公眾耳熟能詳?shù)膿跫啤芭R時(shí)工”沒有出現(xiàn)，換上更有利于推卸責(zé)任的“志愿者”了。
- 2009-07-13“關(guān)你屁事”就別讓志愿者背黑鍋了
- 2009-04-20大學(xué)志愿者活動(dòng)怎能陷入怪圈
- 2009-03-09志愿者竟成“反面教材”，不僅是個(gè)人的悲哀，也是社會(huì)的悲哀。
|
|