這兩個(gè)舉措，跟伍皓年初以來(lái)的“改革形象”大相徑庭。盡管“躲貓貓”中組織調(diào)查組的行動(dòng)有些怪異，“少女賣(mài)淫”案中的新聞思辨有些混亂，但是伍皓想要對(duì)宣傳部的工作進(jìn)行一些改革，是毋庸置疑的事實(shí)。他自己也對(duì)這個(gè)改革做過(guò)很多闡釋?zhuān)J(rèn)為“盡快地揭示真相、發(fā)現(xiàn)真相、探索真相、呈現(xiàn)真相”，“滿(mǎn)足公眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)及監(jiān)督權(quán)”是職責(zé)所在，惟有如此才能擔(dān)當(dāng)“黨委政府的‘形象塑造師’、‘形象雕刻師’，具有‘透明、陽(yáng)光、法制、責(zé)任’的特征……”顯然，伍皓的思路就是人們常說(shuō)的黨內(nèi)民主改革。因?yàn)檫@樣的改革，伍皓最近還被《時(shí)尚先生》雜志評(píng)為“政界新希望”。
盡管一心為了讓黨的形象與時(shí)俱進(jìn)，但是伍皓的姿態(tài)還是讓一些官員感到不安。尤其在“少女賣(mài)淫”案中，他的言行被認(rèn)為出格。云南省紀(jì)委、省監(jiān)察廳聯(lián)合調(diào)查組不僅對(duì)他所管轄的媒體給出了嚴(yán)厲的處罰建議，還批評(píng)他本人“在把握宣傳方向、輿論導(dǎo)向方面負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，被建議“談話(huà)提醒”。在“少女賣(mài)淫”案鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨之后，被談話(huà)的伍皓顯然再也無(wú)法“滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)”，因?yàn)閷?duì)于這個(gè)結(jié)果，云南媒體根本就沒(méi)有報(bào)道。
關(guān)鍵詞從“真相”、“知情權(quán)”到“堅(jiān)決放棄”、“監(jiān)督媒體”，第十個(gè)記者節(jié)告訴我們伍皓的改革成敗，值得人們深思。從官場(chǎng)規(guī)律看，這一年也可以被認(rèn)為是新官伍皓的成長(zhǎng)之年。就在記者節(jié)期間，他接受媒體采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)自己不當(dāng)“縮頭烏龜”，也不主張跟媒體打招呼“不能報(bào)”，而是“督促相關(guān)部門(mén)及時(shí)地向媒體和公眾公開(kāi)信息”。這可以解讀為，即便承受壓力，被迫讓媒體“堅(jiān)決放棄”并接受“義務(wù)監(jiān)督”，他也不放棄改革的決心;不過(guò)也可以解讀為，他終于變得“成熟”起來(lái)了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-13以新聞專(zhuān)業(yè)主義監(jiān)督媒體
- 2009-11-11《財(cái)經(jīng)》十年：中國(guó)新媒體定義者
- 2009-11-11“媒體監(jiān)督員”用心成疑
- 2009-11-11媒體監(jiān)督員
- 2009-11-11政府聘員監(jiān)督媒體邏輯不通
|
|