“以前是說(shuō)要‘民進(jìn)國(guó)退’,但現(xiàn)在事實(shí)上倒過(guò)來(lái)了,為什么就不能把這理解為是市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,而非要理解成是政府的干預(yù)呢?既然要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),為什么單要歧視國(guó)有資本呢?”在某論壇上,有國(guó)企老總一上來(lái)就如此“訴苦”。(11月13日新浪網(wǎng))
也許是近來(lái)“國(guó)進(jìn)民退”出現(xiàn)的頻率太高了,國(guó)企在某種程度上似乎成了強(qiáng)勢(shì)的代名詞,讓一些國(guó)企覺(jué)得不自在;也許是輿論有關(guān)壟斷的質(zhì)疑太多了,讓一些國(guó)企感到很難堪;也許是時(shí)下呼吁國(guó)有企業(yè)做承擔(dān)社會(huì)責(zé)任表率的聲音過(guò)于強(qiáng)烈了,讓一些國(guó)企有些不高興,于是,國(guó)資遭歧視的論調(diào)便橫空出世了。
一個(gè)司空見(jiàn)慣的情形是,石油、水電等由國(guó)企掌控的壟斷性資源產(chǎn)品,只要喊一聲利潤(rùn)少了或者要虧本了,擬一個(gè)調(diào)價(jià)方案報(bào)主管部門(mén)備一下案,說(shuō)漲就漲了。分擔(dān)、承受漲價(jià)之痛的無(wú)疑是廣大民眾。
一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,一方面,一些國(guó)企的壟斷地位,讓其實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)易如反掌;另一方面,一些國(guó)企上交給國(guó)家的利潤(rùn)卻微乎其微,稅收方面的政策優(yōu)惠則可謂得天獨(dú)厚。
一些國(guó)企老板們,享受著天價(jià)薪酬,盡管輿論一片質(zhì)疑,乃至有關(guān)部門(mén)下達(dá)了限薪令,還在頂風(fēng)漲薪。因而,說(shuō)利潤(rùn)全都是國(guó)家的,說(shuō)沒(méi)有與民爭(zhēng)利,說(shuō)“國(guó)進(jìn)民退”是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,說(shuō)自己遭到歧視,不過(guò)是自說(shuō)自話(huà)而已。
伴隨經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,在諸多領(lǐng)域打破國(guó)企壟斷地位勢(shì)在必行,單純依賴(lài)漲價(jià)的盈利模式注定難以走遠(yuǎn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-09-23“壟斷思維”比“壟斷利潤(rùn)”更急需打破
- 2009-09-09壟斷國(guó)企能這樣向民企“學(xué)習(xí)”嗎
- 2009-09-08給民企的未來(lái)注入恒定的信心
- 2009-10-30公眾為何對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”如此漠然
- 2009-09-08“國(guó)進(jìn)民退”或不利經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整
- 2009-09-10“國(guó)進(jìn)民退”就能洗卻煤炭血腥氣?
|