近日來中國首屈一指的名校北大關(guān)于“中學(xué)校長實名推薦”的新舉措可謂是炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最新資訊顯示：全國39所中學(xué)獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長實名推薦”資質(zhì)。北京大學(xué)招生辦公室16日公布了這39所中學(xué)及其校長姓名進(jìn)行公示。（11月16日 中國新聞網(wǎng)）
且不管這一制度究竟合理不合理（早前就有七成網(wǎng)友表示反對）、公信力高不高（先前調(diào)查問卷顯示有58%的家長擔(dān)心會有暗箱操作），僅就今日公布的這所謂的獲得實名推薦資質(zhì)的中學(xué)名單來說，都大有不公平之嫌。
眾所周知，北大素有“自由公平”之名，此次的實名推薦卻將其推向了教育升學(xué)輿論之風(fēng)口浪尖，有網(wǎng)友直言“當(dāng)年自由公平的北大今天竟然也成了助推人情風(fēng)的元兇之一”。是啊，在早有追名校，北大清華是首選的風(fēng)潮之下，此次北大推薦制一出，天下父母必將掀起一股爭奪名額的大戰(zhàn)了。哪個父母不會為了自己的孩子上名校而努力，哪個校長又逃得過眾家長的登門造訪？在咱們這個素有禮儀之邦美稱的國度、在這個禮尚往來、“有禮走遍天下”的風(fēng)氣之中，又有多少領(lǐng)導(dǎo)可以做到自持，可以做到好禮相送而“我自巋然不動”呢？既然有了人情風(fēng)的背后使壞，那么又拿什么來保證這些被推薦的名額是符合條件和標(biāo)準(zhǔn)的呢？“公平公信”自然而然地被打了折扣。
并且，這39所學(xué)校資格獲準(zhǔn)，是從來自全國400余所中學(xué)關(guān)于“中學(xué)校長實名推薦”資質(zhì)的申請，經(jīng)該校自主招生專家委員會審議，綜合考察申請中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，得以最終確定的。雖然這些學(xué)校包括了國內(nèi)東西南北中各個地區(qū)的各個學(xué)校，表面上做到了分布均勻、確保公平的原則，然而細(xì)數(shù)下來也只有13個省市的部分學(xué)校享有這一資格，那么其他眾多省份呢？難道不在名單上的省份其生源就大大落后、不如人了嗎？全國上下各個省市人才生源不一，每年高考的尖子生人數(shù)分配也不盡相同，北大究竟是根據(jù)什么細(xì)則加以考核、篩選、定奪的呢？都說教育公平，就是說人人有機(jī)會，為什么就偏偏只照顧到了這一批學(xué)校呢？難道沒在名單上的學(xué)校就不算是好學(xué)校、不夠檔次了嗎？這一名單的確定和結(jié)果卻明顯的褻瀆了教育公平、機(jī)會均等的神圣原則。
縱觀這一舉措的前前后后，上了榜的學(xué)校也好，有了機(jī)會的省市也罷。最后這一推薦措施的實施重權(quán)都落在了一位又一位的校長身上，考驗校長的時刻也就到來了。先是北大的舉措確定、接著是具體學(xué)校的敲定，再有各個學(xué)校的學(xué)生名單上報，這一波又一波的考驗和規(guī)則，還真夠難為人了。真不知道北大折騰出來的這一出“好戲”，究竟怎樣收尾、如何落幕？
- 2009-11-17北大校長推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-17校長推薦制還是推薦校長制？
- 2009-11-16北大“實名推薦”又是“新瓶裝舊酒”
- 2009-11-14“校長推薦上北大” 讓實踐說話
- 2009-11-13“中學(xué)校長實名推薦制”面前能否城鄉(xiāng)平等
|
|